“草紅總”立即又是寫(xiě)信，又是電話、電報(bào)，來(lái)京上訪，要求聶榮臻收回3月4日的講話。

聶榮臻于3月31日、4月7日，曾兩次答復(fù)“草紅總”：中央決定為“八一八”平反，所以講話中關(guān)于“草紅總”與“八一八”關(guān)系部分應(yīng)該撤銷，但同時(shí)指出，“草紅總”奪權(quán)后不是沒(méi)有缺點(diǎn)錯(cuò)誤的，希望他們通過(guò)整風(fēng)予以解決。

“草紅總”哪肯罷休，終于在5月15日作出了“關(guān)于要求聶副總理收回3月4日接見(jiàn)我廠來(lái)京代表時(shí)的發(fā)言紀(jì)要的決議”。

“決議”里說(shuō)：聶榮臻的講話，“是在趙永夫謊報(bào)軍情，賈乾瑞謊報(bào)廠情，欺騙中央的情況下作出的，是不符合中央關(guān)于青海問(wèn)題的決定的，而且在我廠造成了嚴(yán)重的影響和后果……大會(huì)一致要求聶副總理收回3月4日的發(fā)言紀(jì)要。”

他們的來(lái)京代表，四處活動(dòng)，要求聶榮臻收回講話，還說(shuō)聶榮臻支持軍隊(duì)鎮(zhèn)壓造反派，執(zhí)行了“帶槍的劉鄧路線”。

4月11日至28日，召開(kāi)了軍委擴(kuò)大會(huì)議。

會(huì)議由江青等中央文革成員主持，以西寧事件為重點(diǎn)，著重批判所謂“帶槍的劉鄧路線”。

聶榮臻與葉劍英、徐向前等一起，被迫在會(huì)上作了檢討。

后聶榮臻又被迫于5月22日致電二二一廠軍管組轉(zhuǎn)全廠同志，電報(bào)說(shuō)：“最近接到二二一廠的信電和來(lái)訪，提到3月4日我的發(fā)言紀(jì)要。

這個(gè)發(fā)言是錯(cuò)誤的，對(duì)‘草紅總’奪權(quán)后產(chǎn)生的缺點(diǎn)錯(cuò)誤，除西寧事件中央已有決定外，有些批評(píng)也是不適當(dāng)?shù)摹?/p>

我宣布收回這個(gè)講話。

但仍應(yīng)指出，‘草紅總’奪權(quán)后不是沒(méi)有缺點(diǎn)錯(cuò)誤的?！?/p>

電報(bào)最后說(shuō)：“革命群眾間對(duì)某些問(wèn)題有不同意見(jiàn)的爭(zhēng)論，這是不可避免的，是正常的。

這是人民內(nèi)部矛盾，一定要采取團(tuán)結(jié)、批評(píng)、團(tuán)結(jié)的方式，做好團(tuán)結(jié)兩個(gè)百分之九十五以上的工作?！?/p>

這幾句，體現(xiàn)了聶榮臻最擔(dān)心的事情，那就是群眾斗群眾。

這份電報(bào)發(fā)出以前，是經(jīng)過(guò)周恩來(lái)逐字逐句修改過(guò)的，也代表了周恩來(lái)的態(tài)度。

歷史總是公正的。

粉碎“四人幫”以后，揭發(fā)出來(lái)的大量事實(shí)，證明玩弄陰謀的不是王昭，王昭當(dāng)時(shí)不在西寧，但卻為此被迫害致死。

也不是趙永夫。

軍隊(duì)當(dāng)時(shí)確實(shí)是被迫還擊的，才釀成了不幸的西寧流血事件。