所長孫冶方

隨著與社會現(xiàn)實(shí)接觸的日益增多，年輕的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者吳敬璉愈發(fā)感受到，理想與現(xiàn)實(shí)之間存在巨大落差。

實(shí)際上，蘇聯(lián)模式與中國現(xiàn)實(shí)的沖突，恰恰也為后來“計(jì)劃”與“市場”之間那場改變中國歷史進(jìn)程的大辯論，埋下了伏筆。

作為一個純粹的理想主義者，吳敬璉對社會主義充滿信心，但社會主義經(jīng)濟(jì)體系在實(shí)際運(yùn)行過程中所暴露出來的種種問題，又是當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)理論所完全無法解釋的。

這令一向?qū)⒄胬懋?dāng)做自己唯一追求的吳敬璉，感到極度不安。

迫于種種壓力，吳敬璉已不太敢像過去那樣，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行自由探索。尤其在“向科學(xué)進(jìn)軍”中被劃為“中右”之后，吳敬璉不得不認(rèn)真反思過去的經(jīng)濟(jì)觀。

在經(jīng)歷過多次政治運(yùn)動之后，吳敬璉也開始懷疑：自己是否是一個純正的革命者？他擔(dān)心，是否真的如外界所批判的那樣，自己只是一個“資產(chǎn)階級知識分子”，或者只是一個“民主革命派”。①

他開始對社會主義，尤其是社會主義經(jīng)濟(jì)學(xué)感到迷惑。然而，當(dāng)時又沒有一本能與中國經(jīng)濟(jì)實(shí)踐相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，這使吳敬璉無從借助外力來消除此惑。

就在吳敬璉沉浸于困惑中而無法自拔時，中國科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所來了一位對吳敬璉后來的經(jīng)濟(jì)思想影響頗深的新領(lǐng)導(dǎo)。

新領(lǐng)導(dǎo)來了

這位新領(lǐng)導(dǎo)名叫孫冶方，是當(dāng)時國內(nèi)資格非常老的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)理論專家。

孫冶方早在1923年就開始參加革命事業(yè)，1925年被派到蘇聯(lián)中山大學(xué)進(jìn)行學(xué)習(xí)深造。在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)期間，他已經(jīng)能夠翻譯一些政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的著作，而恰恰這個時候王明也到了蘇聯(lián)。王明到蘇聯(lián)后，在校長米夫的支持下，在中國留學(xué)生中實(shí)行家長式統(tǒng)治，遭到了包括孫冶方在內(nèi)的許多中國留學(xué)生的抵制。為排除異己，王明不惜無中生有，捏造孫冶方組織“浙江同鄉(xiāng)會”、“參加托派”的罪證，不僅將他遣送回國，還開除了他的黨籍。①

回國后的孫冶方，因長時間內(nèi)受王明等人的打壓，無法得到組織的正式認(rèn)可，最后還是通過陳翰笙的幫助，才得以繼續(xù)為革命事業(yè)工作，并參加農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查，用實(shí)際調(diào)查資料來駁斥“中國已是資本主義社會”的謬論。

1949年，孫冶方先是隨解放軍進(jìn)駐上海，接管了國民黨南京政府資源委員會駐滬的機(jī)構(gòu)和物資，任上海市軍管會重工業(yè)處處長。新中國成立后，任華東軍政委員會工業(yè)部副部長。

1955年初，國家統(tǒng)計(jì)局剛成立不久，孫冶方便被調(diào)到北京，擔(dān)任主管綜合平衡、勞資工資和農(nóng)村統(tǒng)計(jì)的副局長。在擔(dān)任國家統(tǒng)計(jì)局副局長期間，孫冶方也感覺到，統(tǒng)計(jì)工作全盤“蘇化”，已對中國社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了束縛。統(tǒng)計(jì)局下發(fā)的各種報表，都是由蘇聯(lián)專家?guī)椭O(shè)計(jì)出來的，不僅機(jī)械、繁雜，而且重復(fù)、累贅。

因此，孫冶方更意識到經(jīng)濟(jì)工作理論聯(lián)系實(shí)際的重要性。于是，在寫給時任中共中央副秘書長、國務(wù)院副總理譚震林信中，孫冶方提到：

“有些所謂的統(tǒng)計(jì)數(shù)字豈止是作用不大而已，簡直是毫無用處，甚至是還有害處的東西（它除了浪費(fèi)人力和紙張外，還會助長官僚主義，錯誤的數(shù)字更會騙人害人）。”①

統(tǒng)計(jì)畸形與個人崇拜

1956年7月，為改進(jìn)統(tǒng)計(jì)工作，使剛剛邁上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)軌道的中國取得必要的統(tǒng)計(jì)資料，國家統(tǒng)計(jì)局派孫冶方率代表團(tuán)前往蘇聯(lián)和捷克訪問。

在訪問期間，孫冶方不僅全面總結(jié)了蘇聯(lián)社會統(tǒng)計(jì)工作方法的得與失，也深刻體會到個人崇拜侵蝕到統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域，給統(tǒng)計(jì)數(shù)字客觀性、科學(xué)性、公開性與公正性帶來的破壞。訪蘇期間，孫冶方拜訪了兩位蘇聯(lián)老統(tǒng)計(jì)工作者斯塔洛夫斯基和索波里，他們毫不隱諱地向?qū)O治方提到，個人崇拜已經(jīng)對蘇聯(lián)統(tǒng)計(jì)工作造成了無可挽救的巨大損失。

斯塔洛夫斯基告訴孫冶方，斯大林將統(tǒng)計(jì)工作搞得秘密化甚至神秘化。蘇聯(lián)中央統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，不僅對群眾保密，也對黨政機(jī)關(guān)和地方政府保密。所有關(guān)鍵性數(shù)字，未經(jīng)斯大林批準(zhǔn)誰都不能向外界透露，更遑論向社會公布。

有一次，由于斯塔洛夫斯基將農(nóng)作物產(chǎn)量提供給了烏克蘭共產(chǎn)黨中央委員會，斯大林知道后，立刻將其撤職。斯大林為實(shí)現(xiàn)個人專制，嚴(yán)格封鎖能反映出政府工作優(yōu)缺點(diǎn)的數(shù)字，人們一直無從知曉并監(jiān)察政府在工作上的失誤。直到斯大林1953年去世后，人們才知道，當(dāng)時蘇聯(lián)奶牛的實(shí)際頭數(shù)，已遠(yuǎn)低于第二次世界大戰(zhàn)前的數(shù)量。

回國后，孫冶方意識到，現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制中存在著嚴(yán)重的計(jì)劃管理過嚴(yán)、過死的弊病，這導(dǎo)致了各種生產(chǎn)要素配置失靈和生產(chǎn)者積極性、主動性無法被充分調(diào)動等問題。

孫冶方認(rèn)為，這涉及社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中許多深層次與關(guān)鍵性的問題。他多次撰文指出，統(tǒng)計(jì)部門之所以變成了“長官意志、隨心所欲、任意使喚的小丫頭”，是“同封建傳統(tǒng)有關(guān)系”，是“封建莊園主、小農(nóng)民個體生產(chǎn)者自然經(jīng)濟(jì)思想”的產(chǎn)物。

他看到，蘇聯(lián)統(tǒng)計(jì)工作中因個人迷信、長官意志及家長作風(fēng)所導(dǎo)致的統(tǒng)計(jì)畸形，為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展埋下了很深的隱患；他也看到，這種作風(fēng)傳到中國之后，又讓國內(nèi)統(tǒng)計(jì)工作者養(yǎng)成了圍繞領(lǐng)導(dǎo)人意志轉(zhuǎn)、看風(fēng)使舵、只報喜不報憂的惡習(xí)。而正是這種惡習(xí)，導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過程中，存在著嚴(yán)重的隱瞞客觀真相、虛報浮夸的壞作風(fēng)，并直接誘發(fā)了“大躍進(jìn)”的發(fā)生。這在隨后的10多年中，給中國經(jīng)濟(jì)以及社會穩(wěn)定，帶來了巨大的殺傷力。

他明顯感受到，個人迷信、長官意志、家長作風(fēng)，對中國實(shí)際經(jīng)濟(jì)工作的開展，已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重干擾效應(yīng)。①

因而，在1957年被調(diào)任經(jīng)濟(jì)所擔(dān)任代所長、從事經(jīng)濟(jì)理論研究的領(lǐng)導(dǎo)工作之后，孫冶方就一直試圖擺脫這種作風(fēng)的不良影響。

“總產(chǎn)值崇拜癥”

孫冶方不僅重視學(xué)科建設(shè)，也重視青年研究者的培養(yǎng)。

在他的提攜下，包括吳敬璉、劉國光、董輔礽等一批青年新秀，都得到了較大的發(fā)展空間。

到經(jīng)濟(jì)所之后，孫冶方所做的第一件最重要的事，就是在所內(nèi)召開了一次關(guān)于價值規(guī)律在社會主義經(jīng)濟(jì)中的作用的討論。

孫冶方之所以如此重視價值規(guī)律的作用，實(shí)際上也是和他早期的工作經(jīng)歷有關(guān)。早在20世紀(jì)50年代初期，孫冶方任上海市軍管會重工業(yè)處處長之時，就開始意識到，價值規(guī)律被破壞，對國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)造成了阻礙作用。

那段時間，他經(jīng)常以學(xué)者和經(jīng)濟(jì)工作者的身份，前往各個國營企業(yè)參觀調(diào)查。

有一天，他來到上海造船廠，看到該廠正在修理兩條大船。在修理過程中，由于需要換掉八九成的鋼板和一半的角鐵，其修理費(fèi)幾乎可以建造一條新船，且經(jīng)修理后的舊船，在性能上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于當(dāng)時的世界水平。

經(jīng)調(diào)查，孫冶方才知道，原來船主之所以堅(jiān)持要花大價錢，去修出一個嶄新的“老古董”，只是因?yàn)樨?cái)政上規(guī)定該船只能大修，而不允許折舊更新。

孫冶方又來到上海機(jī)床廠調(diào)查，在那里，他發(fā)現(xiàn)了一臺20世紀(jì)40年代制造的龍門刨。這臺老掉牙的機(jī)器不僅效率低，三臺抵不上當(dāng)時濟(jì)南機(jī)床廠所產(chǎn)的一臺好使，且個頭大，所占用的人工、場地和動力要比濟(jì)南產(chǎn)的刨床多出三四倍。而這臺老掉牙的機(jī)器，之所以遲遲不肯退出歷史舞臺，僅僅是因?yàn)?，?dāng)時廠里也有規(guī)定：大修理的費(fèi)用不管花多少錢都能報銷，而買新機(jī)器哪怕是一元錢，也不能報銷。①

1958年“大躍進(jìn)”開始時，孫冶方看到許多地方熱衷于小高爐和土法煉鐵，不僅不計(jì)成本，而且生產(chǎn)出來的還都是廢鐵。

當(dāng)時的他，不禁好奇地問：“你們這是為了啥？”