而張維迎則不屈不撓地抓住產(chǎn)權(quán)問(wèn)題不放，是因?yàn)樗ㄟ^(guò)新的理論體系，發(fā)現(xiàn)把現(xiàn)代企業(yè)制度理解為所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離并不完全正確，而把企業(yè)理解為一組契約，把企業(yè)所有權(quán)分解為剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)，更能解釋交易費(fèi)用、委托、代理關(guān)系等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在新的理論框架下，張維迎成功解釋了國(guó)有企業(yè)為什么不可救藥。

有評(píng)論認(rèn)為，張維迎對(duì)自己的理論有一種罕見的自信。當(dāng)論及“文化大革命”以后中國(guó)社會(huì)普遍存在的人與人之間缺乏信任，不講信用，股市瘋狂做假，他喜歡說(shuō)“有人總懷疑老祖宗的基因有問(wèn)題，我看是自己吃錯(cuò)了藥”。

但是，張維迎的理論很難在這個(gè)“公有制”國(guó)家受到認(rèn)可。今天，當(dāng)你看到“烏有之鄉(xiāng)”等網(wǎng)站大贊林毅夫等人是愛(ài)國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而批評(píng)張維迎不愛(ài)國(guó)，因?yàn)樗皼](méi)有好好讀過(guò)《資本論》，沒(méi)有好好背過(guò)《毛主席語(yǔ)錄》，沒(méi)有好好參觀過(guò)他老家旁邊的革命圣地延安，也沒(méi)有好好學(xué)習(xí)過(guò)'講學(xué)習(xí)、講政治、講正氣'、'三個(gè)代表'重要思想……”時(shí)，就可見一斑。

今天看來(lái)，在這場(chǎng)辯論中，林毅夫回避了“產(chǎn)權(quán)”問(wèn)題。追溯一下林毅夫的求學(xué)經(jīng)歷，再對(duì)比一下他回到內(nèi)地之后的理論建樹和政策理論，會(huì)發(fā)現(xiàn)一些頗值得玩味的東西。林毅夫留學(xué)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)重鎮(zhèn)芝加哥大學(xué)?？梢哉f(shuō)，廣為人知的“芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派”的核心宗旨便是“小政府+大市場(chǎng)+徹底的私有產(chǎn)權(quán)”。這一點(diǎn)我們?cè)诘谌聲?huì)詳細(xì)介紹。

照常理而言，身為“芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派”的嫡傳弟子，林毅夫本該對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革持偏重于以私有化為核心的改革方案。但出人意料的是，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革所面臨的最核心的兩個(gè)議題之一的國(guó)有企業(yè)改革（另外一個(gè)是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革）中，林毅夫不僅不是私有化的倡導(dǎo)者，而且還回避產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，自然會(huì)與張維迎等堅(jiān)持國(guó)有企業(yè)、土地私有化主張的學(xué)者發(fā)生較為激烈的理論沖突。

不過(guò)即便如此，這一場(chǎng)“內(nèi)戰(zhàn)”，讓整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界第一次領(lǐng)略了CCER這個(gè)新銳思想學(xué)術(shù)群體的威力。但最迷人之處是CCER內(nèi)部獨(dú)立、自由、進(jìn)取的學(xué)術(shù)氣氛，它使國(guó)內(nèi)許多派系林立、學(xué)閥氣足的機(jī)構(gòu)自嘆不如。

該中心的宣傳資料稱，因?yàn)檫@場(chǎng)辯論，北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心從此走到了國(guó)有企業(yè)改革的最前沿，其學(xué)界地位就此鑄成。

在林、張大辯論的這一年，北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)研究領(lǐng)域頻頻出擊。張維迎的專著《企業(yè)的企業(yè)家--契約理論》出版，成了國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)引征次數(shù)最多的經(jīng)濟(jì)學(xué)論著；易綱的《中國(guó)的貨幣供求與通貨膨脹》，利用模型對(duì)中國(guó)通貨膨脹的傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了完整分析；周其仁把中國(guó)農(nóng)村改革看做是圍繞著產(chǎn)權(quán)重建展開的制度變遷和制度創(chuàng)新，以一篇《中國(guó)農(nóng)村改革：國(guó)家和所有權(quán)關(guān)系的變化》開始了他CCER的學(xué)術(shù)道路；還有海聞對(duì)國(guó)際貿(mào)易新理論的研究、張帆對(duì)規(guī)制理論的研究、余明德對(duì)人力資本的研究……①

除了這次辯論外，2000年，國(guó)內(nèi)治理通貨緊縮越來(lái)越緊迫，林毅夫、易綱以及后來(lái)加入的宋國(guó)青就此問(wèn)題展開了一場(chǎng)深入持久的辯論。這場(chǎng)政策爭(zhēng)論的影響至今仍然影響著中國(guó)政府對(duì)目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷和分析。

“北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心對(duì)于推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展起了極其重要的作用，我相信它今后還會(huì)起更大的作用，它10年的歷史已經(jīng)使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)從很落后的狀態(tài)逐漸地趕上來(lái)了，出現(xiàn)了很多很不錯(cuò)的人才，我相信再往前走10年，我們有可能能夠和世界經(jīng)濟(jì)學(xué)并駕齊驅(qū)了?！敝?jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)。

如今，一場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓大多數(shù)人陷入“國(guó)進(jìn)民退”等現(xiàn)象的思考，而前人當(dāng)年的辯論正是過(guò)去和當(dāng)下有關(guān)國(guó)有企業(yè)改革現(xiàn)狀最好的寫照。