前言

從“逃兵”到世行副行長(zhǎng)

當(dāng)你翻開兩岸媒體時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)名字無(wú)比的熟悉。

他的名字在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界如雷貫耳，而他的經(jīng)歷也充滿了傳奇色彩。2009年11月18日，美國(guó)《商業(yè)周刊》雜志推出了“2009中國(guó)最具影響力40人”榜單，林毅夫赫然在列。

同時(shí)入選這份榜單的還有國(guó)家主席胡錦濤、國(guó)務(wù)院總理溫家寶、國(guó)務(wù)院副總理王岐山、廣東省委書記汪洋、重慶市委書記薄熙來(lái)、商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘、阿里巴巴董事會(huì)主席馬云、聯(lián)想集團(tuán)總裁兼首席執(zhí)行官柳傳志、萬(wàn)科公司董事會(huì)主席王石等。

一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家能與國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、政治明星、商界人士同時(shí)入圍國(guó)際權(quán)威雜志的榜單，不能不令人折服。

林毅夫曾認(rèn)為，21世紀(jì)將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的世紀(jì)。這位中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)政府重要的學(xué)術(shù)智囊一直是媒體的寵兒，“中國(guó)高級(jí)智囊”、“世界銀行副行長(zhǎng)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“北京大學(xué)教授”、“全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任”……擁有如此多響亮的頭銜和榮譽(yù)，無(wú)論是在中國(guó)大陸還是國(guó)際社會(huì)，他都是最具影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。

但誰(shuí)也不曾想過(guò)，在面積只有3？郾6萬(wàn)平方公里的臺(tái)灣，他卻與另外一些詞聯(lián)系在一起--“叛徒”、“逃兵”，甚至在臺(tái)灣島內(nèi)“藍(lán)天重現(xiàn)”，兩岸關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入歷史最好時(shí)期的今天，他返回臺(tái)灣祭祖的愿望仍然無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，“通緝犯”，兩個(gè)不搭界的稱謂，林毅夫都擁有。一位輾轉(zhuǎn)兩岸間，被分別定義為智囊、“叛徒”、精英等矛盾面目的學(xué)者，以他獨(dú)特的人生衡量著政治的復(fù)雜與變遷。

在眾多媒體眼中，他的經(jīng)歷或許是兩岸關(guān)系中最傳奇的旅程，而本書也將一個(gè)真實(shí)的林毅夫全面呈現(xiàn)于您面前。

在人生的每個(gè)階段，林毅夫做出的選擇總是令人匪夷所思。無(wú)論是從臺(tái)灣大學(xué)投筆從戎，還是放棄“明星軍官”身份“叛逃”大陸，抑或是選擇北京大學(xué)讀書，或者是留學(xué)美國(guó)歸來(lái)后選擇當(dāng)學(xué)者而不是從政……事實(shí)每一次證明其選擇之明智。

林毅夫之所以能有今天之成就，除了極其刻苦外，也與他對(duì)時(shí)局的敏銳的洞察力有關(guān)。

雖然沒(méi)有從政，但林毅夫并沒(méi)有選擇成為典型的學(xué)院派學(xué)者，除了多次成為政府制定政策的智囊外，他更是多次當(dāng)選全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)人大代表，還曾經(jīng)是全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任委員兼全國(guó)工商聯(lián)副主席，后兩者可以算是體制內(nèi)的頭銜。

在本書中，除了介紹林毅夫的傳奇經(jīng)歷外，也將介紹林毅夫的學(xué)術(shù)思想。眾所周知，林毅夫最出名的經(jīng)濟(jì)理論便是“企業(yè)自生能力”與“比較優(yōu)勢(shì)”，其論調(diào)也與官方保持“高度同步”。

若觀察其主張，作為“芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派”嫡傳弟子的林毅夫，又顯得很“另類”?！爸ゼ痈缃?jīng)濟(jì)學(xué)派”的成員堅(jiān)定地支持新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論的經(jīng)濟(jì)分析，在其政策建議中頻現(xiàn)以“自由市場(chǎng)”為基礎(chǔ)的自由主義思想。

身為“芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派”的嫡傳弟子，林毅夫本該對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革持偏重于以私有化為核心的改革方案。但我們會(huì)看到，無(wú)論是其在與張維迎、胡景北還是與楊小凱的數(shù)次學(xué)術(shù)爭(zhēng)論中，林毅夫的所有理論卻一直建構(gòu)在“國(guó)有企業(yè)和土地公有制仍將長(zhǎng)期存在的基礎(chǔ)之上”，成為漸進(jìn)式改革的擁護(hù)者。

在林毅夫看來(lái)，西方經(jīng)濟(jì)理論界所堅(jiān)持的“先明確私有產(chǎn)權(quán)，而后才能有完備的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)效率”的主張，在中國(guó)并不一定完全適用。他在論述經(jīng)濟(jì)理論往往不能解釋中國(guó)獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)學(xué)本該是經(jīng)世濟(jì)民之學(xué)，是實(shí)用科學(xué)……”

大部分觀點(diǎn)認(rèn)為，林毅夫是中央的“新農(nóng)村建設(shè)”的主要推動(dòng)者。林毅夫認(rèn)為中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題并不指向土地產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，國(guó)家可以通過(guò)財(cái)政杠桿在廣大農(nóng)村大有可為，例如可以通過(guò)公共產(chǎn)品及服務(wù)的提供來(lái)拉動(dòng)農(nóng)村的內(nèi)需。

類似的例子還有很多，在國(guó)有企業(yè)改革問(wèn)題上，他認(rèn)為中國(guó)國(guó)企的主要癥結(jié)在于“企業(yè)的自生能力”，而非公司治理結(jié)構(gòu)不完善導(dǎo)致的“一股獨(dú)大”問(wèn)題。這個(gè)觀點(diǎn)與其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如張維迎等人的“私有產(chǎn)權(quán)條件下的市場(chǎng)有效論”相比，為政府的騰挪轉(zhuǎn)移留出了更多的空間，也符合政府一再?gòu)?qiáng)調(diào)“漸進(jìn)式改革”的宗旨。再比如說(shuō)，當(dāng)年在評(píng)論中國(guó)的匯改政策時(shí)，林毅夫指出“沒(méi)有政策就是最好的政策”，他認(rèn)為漸進(jìn)式的匯率改革辦法才是最適合中國(guó)國(guó)情的。

這些都是典型的“林毅夫論調(diào)”，與官方保持高度的一致，很好地扮演著官方智囊的角色。不管是企業(yè)自生能力還是新農(nóng)村建設(shè)的相關(guān)論述，林毅夫都為政府留下了極大的操作空間。

因此，林毅夫理論主張的政策意味要遠(yuǎn)較其他學(xué)者來(lái)得濃厚，也遠(yuǎn)較那些帶有激烈體制變革意味的主張來(lái)得更富于可行性，包括我們將在第四章提到的楊小凱教授。

2000年左右，著名的旅澳華裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱提出俄羅斯將來(lái)的發(fā)展可能超過(guò)中國(guó)的預(yù)測(cè)。林毅夫據(jù)理力爭(zhēng)，和楊小凱就有關(guān)發(fā)展中國(guó)家“后發(fā)”是“優(yōu)勢(shì)”還是“劣勢(shì)”展開了曠日持久的論戰(zhàn)。這場(chǎng)華人經(jīng)濟(jì)學(xué)者間的爭(zhēng)論，被不少學(xué)術(shù)精英與政府高級(jí)官員定義為“改革開放以來(lái)，就戰(zhàn)略級(jí)別上的中國(guó)發(fā)展所進(jìn)行的最具原創(chuàng)性洞見(jiàn)、也是最有鋒芒和理性精神的論辯”。

楊小凱提醒，中國(guó)作為一個(gè)“后發(fā)國(guó)家”，盡管現(xiàn)在改革開放很成功，但由于沒(méi)有進(jìn)行根本的憲政體制改革，發(fā)展前景并不清晰明朗，因此會(huì)有“后發(fā)劣勢(shì)”。而林毅夫則認(rèn)為，一個(gè)“后發(fā)國(guó)家”并非要先實(shí)現(xiàn)英、美的憲政體制改革才可以避免“后發(fā)劣勢(shì)”。一個(gè)發(fā)展中國(guó)家是否能利用和發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距來(lái)加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵在于發(fā)展戰(zhàn)略：如果政府的政策能誘導(dǎo)企業(yè)在發(fā)展的每一個(gè)階段，都充分利用要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)，那么，“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”就能夠充分發(fā)揮。

這場(chǎng)論戰(zhàn)至今沒(méi)有勝負(fù)者，但這場(chǎng)爭(zhēng)論仍深刻影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界，盡管當(dāng)事人之一的楊小凱已經(jīng)英年早逝。

楊小凱的“后發(fā)劣勢(shì)”和林毅夫的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”都沒(méi)有錯(cuò)，二君的見(jiàn)識(shí)是互補(bǔ)而非對(duì)立?？上У氖?，楊小凱的“盛世危言”是苦口的良藥，所以兩者在大陸的受關(guān)注度，自然相去甚遠(yuǎn)。今天，林毅夫的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”等理論仍經(jīng)常被官方輿論提及，甚至?xí)挥脕?lái)證明“中國(guó)模式”和中國(guó)改革方向的正確性。

有著如此構(gòu)建新理論的天賦和敏銳的政治洞察力，這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家自然會(huì)得到官方的重用和欣賞。而林毅夫的世界銀行之路自然也與其“中國(guó)智囊”身份有關(guān)。世界銀行需要改革，但是短期內(nèi)很難徹底改變發(fā)展中國(guó)家持股比例較低的問(wèn)題。此時(shí)選擇最大的發(fā)展中國(guó)家--中國(guó)的經(jīng)濟(jì)智囊擔(dān)任此職，可以緩沖四方爭(zhēng)議，是世行行長(zhǎng)佐利克的高招之一。

因此在兩岸媒體眼里，林毅夫和“傳奇”綁定在一起。30年前，集萬(wàn)般寵愛(ài)于一身的這位金門馬山連連長(zhǎng)，渡過(guò)海峽投奔祖國(guó)大陸。至今，鮮有人能理解這位被蔣經(jīng)國(guó)看好的擁有大好前途的“優(yōu)秀青年”為什么會(huì)突然不辭而別游向?qū)Π?。這也許是林毅夫帶給世人的第一個(gè)“意想不到”。

第二個(gè)令人“意想不到”的是，林毅夫到大陸之后，沒(méi)有像其他兩岸對(duì)峙時(shí)期的投誠(chéng)人員那樣，選擇在軍隊(duì)中發(fā)展，而是到北京大學(xué)讀書，并且?guī)煆闹Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主舒爾茨。

第三個(gè)“意想不到”，則是沒(méi)有選擇留在美國(guó)，而是回到了祖國(guó)母親的懷抱，并且為中國(guó)改革孜孜不倦地做著預(yù)測(cè)和建議，而且始終以智囊的身份為政策提供完美的理論解釋，此后，更是擔(dān)任世界銀行副行長(zhǎng)。

“新農(nóng)村建設(shè)”或許最能說(shuō)明這點(diǎn)。有評(píng)論稱：其連續(xù)多年關(guān)注農(nóng)村問(wèn)題，發(fā)表推動(dòng)“新農(nóng)村建設(shè)”的倡議，能成功成為中國(guó)政府高層的決策，并讓政府轟轟烈烈地進(jìn)行一場(chǎng)政治經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的，自新中國(guó)成立以來(lái)，林毅夫可以堪稱是學(xué)界的第一人。①

林毅夫讓人下一個(gè)“意想不到”的舉動(dòng)會(huì)是什么？沒(méi)有人能預(yù)測(cè)。