記者和官員是什么關(guān)系

就職業(yè)的生態(tài)鏈條而言，新聞?dòng)浾吆驼賳T是天敵，記者這只“看門狗”，天生就是為百姓看管政府官員的，他必須假定每一個(gè)官員都是可能偷竊民眾的“賊”。

當(dāng)《華盛頓郵報(bào)》的白宮記者大衛(wèi)·布羅德在汕頭向中國(guó)記者說起尼克松總統(tǒng)給他白眼的時(shí)候，鐵本案、嘉禾案、毒奶粉案中的政府官員們紛紛交出了自己的烏紗帽，這幾個(gè)案件有一個(gè)共同點(diǎn): 由媒體報(bào)道而受到廣泛的關(guān)注，進(jìn)而導(dǎo)致上級(jí)部門介入，最后，丟官的丟官，進(jìn)監(jiān)獄的進(jìn)監(jiān)獄。

我相信，這些官員在心里一定對(duì)“肇事”記者懷著憤怒。事實(shí)上，“防火防盜防記者”已經(jīng)成為一些人的當(dāng)官秘訣。在那些人的眼里，當(dāng)下的中國(guó)記者已頗似西方傳媒理念中的“看門狗”。

作為一個(gè)記者，我對(duì)“看門狗”這個(gè)稱謂，一點(diǎn)都不覺得忤逆。我不否認(rèn)傳媒業(yè)在中國(guó)是一個(gè)高尚的事業(yè)，但我們?cè)诶斫膺@個(gè)行當(dāng)時(shí)，可以嘗試著由“惡”出發(fā)。就像控權(quán)論者看待政府和政府官員，總假定他們是“惡”的，濫權(quán)才是他們的天性，我始終認(rèn)為，就其工作本性而言，新聞這只“看門狗”生來就是追腥逐臭的。因?yàn)椤靶取薄ⅰ俺簟蓖亲畲蟮男侣?。追腥逐臭的本性，決定記者和官員之間的工作關(guān)系，并不是“魚水關(guān)系”，而更像是“貓鼠關(guān)系”。

我曾去一個(gè)東部沿海省份采訪。當(dāng)?shù)匾晃还賳T用牙縫里蹦出來的“兔崽子”來“稱呼”一名幾年前采訪過他的記者。按照這位官員的描述，他在辦公室里滔滔不絕地向那位記者介紹他們?cè)旄Ｓ诿竦慕?jīng)驗(yàn)，嗣后讓他的下屬以交個(gè)朋友的名義，伺之以熱情的酒菜。酒酣耳熱之際，辦公室里不愿意說的話，全說了。不日，報(bào)紙面世，酒桌上的話成了白紙黑字，《焦點(diǎn)訪談》隨后聞風(fēng)跟進(jìn)，一個(gè)造福于民的工程，頓成媒體警惕禍民工程的反面典型。

諸如此類的“教訓(xùn)”多了，“貓鼠關(guān)系”漸成官員們的共識(shí)?！胺阑鸱辣I防記者”，不僅是民間人士的笑談，還見諸部分市委的紅頭文件。我曾去中部一個(gè)省份采訪，一位市紀(jì)委的負(fù)責(zé)人以頗顯老邁的軀體，吞著藥片陪我們喝酒。我猜想，桌面上一遍遍“朋友”、“兄弟”的他，回家后很可能罵我們“狗日的”。那天，我的同伴也喝得酩酊大醉，大家都出于無奈。我們擔(dān)心他不喝多，交不成朋友，挖不出料道；他覺得我們不喝多，不足以顯示他們的誠(chéng)意，最終不能把我們勸走。