2008年8月26日，三聯(lián)商社公告的《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》顯示，從2月1日至5月14日期間，戰(zhàn)圣投資執(zhí)行董事劉春林、經(jīng)理韓月軍、監(jiān)事劉春光三人曾頻繁買賣三聯(lián)商社股票。其中，劉春光買賣多達(dá)12次，數(shù)量從500股至4000股不等；劉春林雖僅在3月19日有過(guò)兩次賣出操作，但賣出股份分別達(dá)到3萬(wàn)股和3.42萬(wàn)股；韓月軍3月18日單日賣出6.994萬(wàn)股。

“劉春光等三人作為收購(gòu)方國(guó)美的一致行動(dòng)人，拍賣前頻繁買賣標(biāo)的公司的股票，操縱股價(jià)的嫌疑很大?！北本┧侥既耸坷钜讏?jiān)認(rèn)為，還有一個(gè)疑點(diǎn)是，在戰(zhàn)圣投資拍賣完成后，比規(guī)定晚了一個(gè)月才發(fā)布《權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》，其中也難免有問(wèn)題?！斑@段拖延的時(shí)間內(nèi)，很可能是國(guó)美系在給自己的資本運(yùn)作善后，但最終還是露出了破綻?！崩钜讏?jiān)分析。

無(wú)疑，中關(guān)村的嫌疑最大。綜觀中關(guān)村的股價(jià)，中關(guān)村介入重組過(guò)程中，將其股價(jià)波動(dòng)圖描繪下來(lái)，確實(shí)非常異常，并出現(xiàn)山峰疊巒走勢(shì)波形。高盛一位人士認(rèn)為，當(dāng)股價(jià)呈山峰疊巒走勢(shì)波形，大多有莊家在里面操縱股價(jià)。

而《證券市場(chǎng)周刊》一篇名為《黃光裕死結(jié)》的文章，把這些環(huán)節(jié)都串連起來(lái)。據(jù)該刊記者調(diào)查得知，黃光裕從香港通過(guò)地下錢莊洗錢投入中關(guān)村操縱股價(jià)，在資金鏈緊繃后又企圖控制年?duì)I業(yè)額近百億元的手機(jī)零售商迪信通和上市公司三聯(lián)商社獲取大量流動(dòng)資金，但最后都?jí)粝氤煽?，還落下一堆麻煩和隱患。

其六，涉嫌賄賂官員。北京市思峰律師事務(wù)所主任張玉棟案發(fā)后，商務(wù)部條法司巡視員郭京毅、外資司前副司長(zhǎng)鄧湛、國(guó)家工商行政管理總局外企注冊(cè)局副局長(zhǎng)劉偉等一批高官相繼落馬，由此牽出一個(gè)龐雜的政商關(guān)系網(wǎng)。

在國(guó)美電器借殼上市過(guò)程中，最讓人疑慮的是黃光裕留下了35%的股份。對(duì)此，黃光裕曾公開表示，是為規(guī)避商務(wù)部對(duì)合資商業(yè)企業(yè)外資比例的規(guī)定（不超過(guò)65％）。但事實(shí)上，在黃光裕報(bào)批此事時(shí)，商務(wù)部適用的是1999年頒布的《外商投資商業(yè)企業(yè)試點(diǎn)辦法》，該辦法中規(guī)定的上限只有49％，65%的外資比例已大大超限?！赌戏街苣﹫?bào)》對(duì)此提出了疑問(wèn)，認(rèn)為這可能是黃光裕此次涉及商務(wù)部外資審批腐敗案中可能的疑點(diǎn)。

據(jù)《南方周末報(bào)》透露，黃光裕與該案中的政商紐帶、思峰律師事務(wù)所主任張玉棟過(guò)從甚密。張玉棟自從1996年從商務(wù)部下海成立思峰律師事務(wù)所開始，就一直在黃光裕的“老巢”鵬潤(rùn)大廈B605室辦公，直到近三四年才搬到位于東長(zhǎng)安街的商務(wù)部對(duì)面。

兩人不止是房東和租客的關(guān)系。近幾年來(lái)，張玉棟與黃光裕至少每隔兩周都要電話聯(lián)系或碰面一次。黃光裕非常欣賞張玉棟的資本運(yùn)作能力，也不止一次地表示“做PE、玩資本比賣家電賺錢快多了”。有趣的是，國(guó)美電器整個(gè)借殼上市的操作手法，與張玉棟設(shè)計(jì)的幫助中國(guó)企業(yè)海外上市或外資并購(gòu)中國(guó)企業(yè)的框架如出一轍。

另?yè)?jù)《時(shí)代周報(bào)》從接近黃光裕案專案組的消息人士得知，在商務(wù)部條法司巡視員郭京毅、外資司前副司長(zhǎng)鄧湛等官員的案件審理過(guò)程中，有官員供認(rèn)黃光裕在海外上市和并購(gòu)永樂時(shí)曾多次行賄。而從8月13日商務(wù)部條法司正司級(jí)巡視員郭京毅被“雙規(guī)”，到11月17日黃光裕被查，其間相隔僅三個(gè)月。而這三個(gè)月間發(fā)生的一切似乎環(huán)環(huán)相扣。

《時(shí)代周報(bào)》對(duì)國(guó)美收購(gòu)永樂一案也提出了質(zhì)疑：從2006年7月18日國(guó)美向永樂提出收購(gòu)建議開始，到7月25日雙方啟動(dòng)合并，過(guò)程快得驚人。而從中折射出的問(wèn)題是，其審批速度之快，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出外資并購(gòu)的常規(guī)時(shí)間。

更有人指出這樣的細(xì)節(jié)，為黃光裕和商務(wù)部有關(guān)官員關(guān)系密切提供了佐證的，就是首富的座駕邁巴赫常常掛的是商務(wù)部的牌照。

另?yè)?jù)《財(cái)經(jīng)》雜志稱，黃光裕與原最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有也關(guān)系密切。黃松有涉嫌“中國(guó)第一爛尾樓”——廣州中誠(chéng)廣場(chǎng)的違規(guī)競(jìng)拍，他從中受賄大約300萬(wàn)元。2008年10月28日，全國(guó)人大常委會(huì)經(jīng)表決，免去黃松有的最高人民法院副院長(zhǎng)職務(wù)。知情人士透露，黃松有主要涉及三大問(wèn)題，即以權(quán)謀私、嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和生活腐化。