他說(shuō)，中國(guó)人均GDP已經(jīng)達(dá)到3000美元，越南剛剛達(dá)到1000美元。從1000美元到3000美元，是一個(gè)國(guó)家發(fā)展的黃金時(shí)期，中國(guó)已經(jīng)成功走過(guò)了這個(gè)時(shí)期，中國(guó)的做法值得越南借鑒。一位柬埔寨的分析人士說(shuō)，柬埔寨是多黨制，但現(xiàn)在的政府在發(fā)展道路上在悄悄地學(xué)中國(guó)。執(zhí)政的人民黨希望做大做強(qiáng)，長(zhǎng)期穩(wěn)定執(zhí)政，同時(shí)在民族和解上也學(xué)習(xí)中國(guó)。

日本和韓國(guó)在政治上采納了西方的模式，但記者發(fā)現(xiàn)日本的學(xué)術(shù)圈已經(jīng)有人在做“中國(guó)模式”的課題研究，希望找到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中可供日本借鑒的方面。

韓國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)道很多，但談?wù)摗爸袊?guó)模式”的不多，很多韓國(guó)人認(rèn)為韓國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的橋梁，韓國(guó)模式在東南亞和非洲地區(qū)應(yīng)該推廣。

在非洲，很多媒體都談?wù)撨^(guò)中國(guó)模式，中非通訊的文章稱，中國(guó)模式對(duì)中非具有相當(dāng)重要的借鑒意義。文章說(shuō)，中國(guó)模式的最大特點(diǎn)是自身的多元化色彩和從未被外來(lái)干涉打斷而形成的獨(dú)特傳統(tǒng)，這給了中國(guó)發(fā)展的扎實(shí)根基和永恒動(dòng)力。

“躊躇的世界領(lǐng)袖”

《華盛頓郵報(bào)》曾在一篇文章中說(shuō)，20世紀(jì)80年代，西方專家曾預(yù)測(cè)中國(guó)政府已窮途末路；接著，西方人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)將不可避免地解放中國(guó)，“信息將搗毀竹幕”；后來(lái)，中國(guó)的穩(wěn)定使西方領(lǐng)導(dǎo)人希望和預(yù)測(cè)富裕增加將改變?cè)搰?guó)的政治體制。但在中國(guó)，中產(chǎn)階級(jí)支持或至少追隨現(xiàn)在的政治秩序。

文章說(shuō)，當(dāng)美國(guó)在世界各地遭遇民意和影響力打擊時(shí)，中國(guó)卻雙獲豐收。這在很大程度上是因?yàn)?，自冷?zhàn)結(jié)束以來(lái)，首次有了不同于華盛頓的自由市場(chǎng)和民主的成熟發(fā)展模式。當(dāng)美國(guó)的模式褪色時(shí)，中國(guó)得到了新的光芒。

全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)主任趙啟正9月26日在歐美同學(xué)會(huì)舉行的一個(gè)論壇上說(shuō)，將“中國(guó)模式”稱為“中國(guó)案例”更準(zhǔn)確。針對(duì)近期“北京共識(shí)”、“華盛頓共識(shí)”、“后華盛頓共識(shí)”之爭(zhēng)，趙啟正說(shuō)，中國(guó)沒(méi)有推廣自己經(jīng)驗(yàn)的意思。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》今年的一篇文章把中國(guó)稱為“躊躇的全球領(lǐng)袖”。很多外國(guó)專家提到，盡管中國(guó)看上去是這場(chǎng)金融危機(jī)中的“強(qiáng)者”，但仍保持了謙遜的態(tài)度，在對(duì)美國(guó)華爾街的批評(píng)上，甚至不如美國(guó)的盟友歐洲那樣激烈，公開談?wù)摗爸袊?guó)模式”更多的反倒是西方國(guó)家的媒體。

法國(guó)一家媒體稱，中國(guó)在擺脫全球性經(jīng)濟(jì)衰退中所發(fā)揮的排頭兵作用讓許多國(guó)家對(duì)中國(guó)模式產(chǎn)生了一定興趣，但中國(guó)可能會(huì)以一如既往的低姿態(tài)，對(duì)有關(guān)中國(guó)模式的討論不置可否，以規(guī)避可能招致的“樹大招風(fēng)”的消極影響。

英國(guó)專家雅克斯說(shuō)，從目前來(lái)看，美國(guó)模式是“全球性的”，中國(guó)模式是“地區(qū)性的”，包括歐洲、俄羅斯等在內(nèi)的多數(shù)國(guó)家可能不會(huì)真學(xué)習(xí)中國(guó)模式經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)樵谒麄冄壑?，中?guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，而它們已經(jīng)步入發(fā)達(dá)國(guó)家行列。

日內(nèi)瓦外交與國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授張維為接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，現(xiàn)在有西方模式和中國(guó)模式，而西方模式中又分為歐洲模式和美國(guó)模式。在中國(guó)模式這個(gè)問(wèn)題上，學(xué)術(shù)界強(qiáng)調(diào)漸進(jìn)性，西方一些人強(qiáng)調(diào)政府作用甚至簡(jiǎn)化為權(quán)威政府、勞動(dòng)力便宜、出口導(dǎo)向等，其實(shí)中國(guó)模式涉及方方面面，并非他們想象的這般簡(jiǎn)單。若說(shuō)勞動(dòng)力便宜，非洲和南亞的勞動(dòng)力比中國(guó)還便宜；若說(shuō)出口導(dǎo)向，拉美一直是出口導(dǎo)向型，但都沒(méi)形成中國(guó)模式的影響。

一位中國(guó)專家說(shuō)，與蘇聯(lián)、美國(guó)都以強(qiáng)力推動(dòng)自己的模式不同，中國(guó)是在踏實(shí)地走自己的道路，讓其他國(guó)家自由地做出判斷。另外，不能將中國(guó)模式僅僅理解為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

張維為說(shuō)，世界上沒(méi)有兩片相同的樹葉，同樣也沒(méi)有兩個(gè)完全一樣的國(guó)家，一個(gè)國(guó)家的模式不能完美地復(fù)制。中國(guó)模式的形成有自己獨(dú)特的文化底蘊(yùn)，只能給人以啟發(fā)。

（摘自2009年10月20日《環(huán)球時(shí)報(bào)》，駐美國(guó)、英國(guó)、日本、泰國(guó)、韓國(guó)、加拿大、尼泊爾記者聯(lián)合報(bào)道）