出版后，將楷體字部分全部刪除。

類似的例子還有一些。盡管她在該書序言里說：她崇敬盧梭，要向盧梭學習，既不美化自己，也不丑化自己?？墒聦嵣蠀s把一些自認為比較丑的，隨大流的內(nèi)容全部刪去。她這么傻干，令人惋惜。殊不知，恰恰弄巧成拙，反而更丑了。

母親好面子，愛美，注重外表。她梳妝打扮，穿漂亮衣服都沒錯，都可以，但給自己的日記這么“梳妝打扮”，就不合適了。

日記就是日記，必須真實，容不得粉飾和虛構(gòu)，更容不得事后補寫。而母親的《自白——我的日記》一書有三個缺陷：

1. 文過飾非。

把反胡風和反右運動中對一些受害者的鞭撻、揭露大部刪去，這不真實，不實事求是。

2. 補寫太多。

當時沒有寫就沒有寫。你不能過了多年后，要出版日記，就隨意補充。把事實上原來沒寫的日記創(chuàng)作出來，即使說明是事后補寫，也不好。因為事后補寫，卻標明是當初的日期，等于虛構(gòu)，毀損了日記的原汁原味。

3. 自白太少。

所謂自白應該是把壞思想或常人最不愿意說的思想暴露出來。比如對個人名利地位的考慮，隨風倒的軟弱，男女之情的欲念，母親不是沒有，日記中也有所流露，可是大部予以刪除。

所以在我看來，《自白——我的日記》這部作品也算不上成功之作。盡管它反映出了一段歷史，但鏈條的強度是由最薄弱的環(huán)節(jié)所決定。一些重大問題的基本事實不準，有深度的自白稀少，文不對題，這部作品還能說成功嗎？

我想，這部書如果不刪削那么多，少搞美化，多保留些原始面貌，其價值和效果會更好。為真實再現(xiàn)母親當時的思想，我在本書中不得不引用母親的原始日記，而不是這部經(jīng)過加工了的日記作品。

當然，此書也并非全部虛假不實，大體上還是真實的，還有一定價值。比如透露了《青春之歌》出版時的重重困難；多處提到了關露、王瑩的情況等。這部書還挽救了一位同志的政治生命。原冀中十分區(qū)黎明報社社長黃雁星1944年2月一度被俘，后黨籍問題遲遲沒有解決。因母親在這部書中提到了他的事，講了一段為他辯解的話，促使這位同志的歷史問題最終獲得解決。

只可惜在一些大的問題上，這部書“梳妝打扮”的痕跡過重。

母親這么做自然與社會風氣不好有關。文過飾非，隨意修改歷史的現(xiàn)象由來已久。母親所干的這些舉動，不少人，不少作家，甚至知名作家也都干過。刪改過去的書信、日記、作品，把自己過去干的不那么光彩的事涂抹掉，以維護自己形象的人實在是太多了。

母親在1984年1月21日的日記中說：

我是個極端矛盾的人物，總想保持一個外表的虛名、好看，……我恨自己的軟弱、虛偽。

確實如此。

太喜歡美，太過修飾，反而不美了。

這是母親的悲哀，也是母親的一個教訓。