其實，辛亥革命的成功，最主要的功勞是清政府。本來自1903年開始的新政，雖然行進艱難，但還是有成效的。尤其是清政府宣布預(yù)備立憲，讓朝野溫和的改革派（立憲派）和地方實力派（這兩者有難解難分的關(guān)系）很是歡欣鼓舞，以為不僅可以穩(wěn)步推進改革，而且可以正當?shù)胤窒頇?quán)力。然而，在這個過程中，1908年光緒和西太后相繼死去，朝政中樞由一班滿族少年親貴所控制，這些少不更事的紈绔子弟，上臺伊始就做了兩件大事，正是這兩件事斷送了清朝的性命。這兩件事，一是將散在漢人官僚手里的權(quán)力，收到滿人手里，改變自同光中興以來漢重滿輕的權(quán)力格局；二是將地方的權(quán)力收歸中央，改變外重內(nèi)輕的政治格局。具體表現(xiàn)為將袁世凱趕出朝廷，成立滿人皇族內(nèi)閣，以及收回地方的路礦權(quán)（包括激起四川保路運動的收回四川鐵路修建權(quán)的行為）。

驅(qū)逐袁世凱，以往的史學(xué)家往往沿襲晚清筆記的說法，以為純屬攝政王載灃為自己的哥哥光緒的復(fù)仇之舉，其實未必。如果載灃真的有心為哥哥報仇，何不在西太后的安葬問題上做點文章？不至于鞭尸，但削減規(guī)模總是可以的。如果載灃這樣做了，政治上肯定得分。光緒的最大政敵其實是那個老太婆，正是她讓光緒過了10年人不人鬼不鬼的生活，不到40歲就飲恨黃泉，居然死在70多歲的西太后前面。袁世凱戊戌是否告密，是個沒有檔案確證的事情，何以見得光緒就真的恨死了袁世凱（野史上的話，怎見得句句是真理）？載灃拿袁世凱開刀，其實無非是看上了他手中的軍政大權(quán)，必將之奪到滿人自己手里而已。原來都認為是袁世凱死黨的慶親王奕劻，之所以沒有從中特別地作梗，而且后來得以貴為皇族內(nèi)閣總理大臣，顯然也有滿人遵行滿人政治的邏輯。無疑，這是這些滿人少年親貴們所犯的最大錯誤之一。當時中外公論，張之洞和袁世凱并為晚清中國最重要的政治人物，張之洞行將就木，而袁世凱年富力強，批評他不學(xué)也罷，好玩權(quán)術(shù)也罷，但畢竟人家還有術(shù)，而且也有人望。驅(qū)逐袁世凱，而且找不出任何像樣的理由，硬說人家有“足疾”，強令回家“養(yǎng)疴”，不僅難以服人，寒了一大批漢人官僚的心（雖然袁的政敵感到快意，但其中也不乏狐悲兔死之感），而且導(dǎo)致中樞失去了重心。年輕的時候讀《三國演義》，讀到袁紹兄弟組織討董卓聯(lián)盟，由于袁家兄弟處事不公，先是孫堅走了，金圣嘆批道：走了一個有用的人。接著曹操也走了，金圣嘆又批道：又走了一個有用的人。晚清此時的局面大體類似，袁世凱走了，張之洞不久也死了，一干滿人親貴完全掌控了中樞，權(quán)力是收回了，但局面卻不可收拾了。

至于皇族內(nèi)閣，則傷了更多的人，立憲派的一腔熱血，被劈頭澆了整整一大桶涼水，涼到底了，不僅是粉碎、而且是羞辱了他們立憲的期盼。至于收回路礦權(quán)，更是將連立憲理想都沒有的地方實力派一并傷掉了。在晚清這種動蕩的局面下，這樣的政策大手筆，只有滿人親貴得到了利益，而其他所有的集團和階層，統(tǒng)統(tǒng)虧本。滿人集團想不眾叛親離，亦不可得矣。辛亥年革命黨廣州起義的時候，一來皇族內(nèi)閣還沒有成立，收回權(quán)力的政策也沒有特別明確地施行，二來廣州當家的還是漢人的能吏張鳴岐和李準，所以撐住了。而到了10月，一來政策效果開始彰顯，二來又趕上瑞澂這個草包，聞警即逃，結(jié)果土崩瓦解。