毛澤東到達(dá)廣州不久，就發(fā)生直系軍閥孫傳芳帶兵反奉，奉系將領(lǐng)郭松齡倒戈事件。此事引發(fā)了北京等各地群眾團(tuán)體舉行反對(duì)奉系軍閥扶植的段祺瑞臨時(shí)執(zhí)政府的大示威。國(guó)民黨中央黨部委托毛澤東起草反奉宣傳大綱。11月27日，毛澤東向國(guó)民黨中央執(zhí)行委員、監(jiān)察委員、各部部長(zhǎng)第123次聯(lián)席會(huì)議提交了《中國(guó)國(guó)民黨之反奉宣傳大綱》?！洞缶V》指出：“此次反奉運(yùn)動(dòng)的主體，應(yīng)該是全國(guó)的革命民眾，直系之發(fā)動(dòng)，僅僅是一支先發(fā)隊(duì)，不能算作主體”?！叭珖?guó)民眾之反奉，即反英日帝國(guó)主義”，反奉的勝利，即反英日的勝利，這與廣東民眾討伐陳炯明，即攻擊英帝國(guó)主義，東征勝利即罷工勝利的觀(guān)念是一樣的。12月3日，國(guó)民黨公布了《反奉戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳大綱》，刊載于《政治周報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)。廣州《國(guó)民新聞》等報(bào)刊都以醒目標(biāo)題轉(zhuǎn)載。同一天，毛澤東以國(guó)民黨“中央執(zhí)行委員會(huì)宣傳部代理部長(zhǎng)”名義，發(fā)出《中央宣傳部對(duì)反奉宣傳之通告》，要求“全國(guó)各地高級(jí)黨部亟宜指揮所屬全體同志為廣大之宣傳，引起民眾之革命高潮”，以?shī)Z取“中國(guó)國(guó)民革命”的“部分成功進(jìn)而至于全部成功”。《宣傳大綱》及《通告》發(fā)出之后，全國(guó)各地掀起了反奉高潮。

1925年10月20日，中國(guó)國(guó)民黨廣東省第一次代表大會(huì)召開(kāi)，毛澤東出席會(huì)議，發(fā)表了演說(shuō)，并參與起草大會(huì)宣言，還為《廣東省黨部代表大會(huì)會(huì)場(chǎng)日刊》撰寫(xiě)“發(fā)刊詞”。他在“發(fā)刊詞”中指出，國(guó)民黨改組以來(lái)反帝反軍閥斗爭(zhēng)的高漲是歷史發(fā)展的必然，是孫中山富有遠(yuǎn)見(jiàn)地正確審察環(huán)境的結(jié)果。“孫中山先生看得清楚我們主要的敵人是帝國(guó)主義，于是定下了革命的民族主義。又看清楚帝國(guó)主義借以剝削中國(guó)人民的重要工具，是軍閥大商買(mǎi)辦階級(jí)和地主階級(jí)，又定下了革命的民權(quán)主義與民生主義”?！案锩拿褡逯髁x叫我們反抗帝國(guó)主義，使中國(guó)民族得到解放。革命的民權(quán)主義叫我們反抗軍閥，使中國(guó)人民自立于統(tǒng)治地位。革命的民生主義叫我們反抗大商買(mǎi)辦階級(jí)，尤其是那封建宗法性一切反動(dòng)勢(shì)力根本源泉之地主階級(jí)，使中國(guó)大多數(shù)窮苦人民得享有經(jīng)濟(jì)幸福”。

國(guó)共合作是在反右派的斗爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)的。國(guó)共合作以后，國(guó)民黨右派反對(duì)國(guó)共合作，妄圖篡奪統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的陰謀并未停止。為鞏固和發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，毛澤東堅(jiān)決地進(jìn)行反對(duì)國(guó)民黨右派的斗爭(zhēng)。1925年七八月間，國(guó)民黨右派“理論家”戴季陶發(fā)表《國(guó)民革命與中國(guó)國(guó)民黨》、《孫文主義的哲學(xué)基礎(chǔ)》等小冊(cè)子，攻擊馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)，借以反對(duì)國(guó)共合作，反對(duì)共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨，鼓吹所謂“戴季陶主義”?！按骷咎罩髁x”的出現(xiàn)，立即引起中國(guó)共產(chǎn)黨的高度警惕，按照中共中央的要求，毛澤東在國(guó)民黨中央宣傳部對(duì)“戴季陶主義”進(jìn)行堅(jiān)決打擊。

在國(guó)民黨廣東省黨部代表大會(huì)閉幕會(huì)上，毛澤東發(fā)表關(guān)于“中間派的問(wèn)題”的演講。這是毛澤東第一次提出“中間派”的概念。毛澤東針對(duì)戴季陶等人扮演的中間角色一針見(jiàn)血地指出：“依我的觀(guān)察，這中間派是不能存在的”。這是因?yàn)椋阂弧⒌谝淮问澜绱髴?zhàn)以后，“世界上分成兩個(gè)大本營(yíng)，一個(gè)是大資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖的反革命大本營(yíng)，一個(gè)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)袖的革命大本營(yíng)，兩派短兵相接起來(lái)，中間派的基礎(chǔ)就動(dòng)搖了?！倍闹袊?guó)近代歷史看，確曾出現(xiàn)諸如政學(xué)系、研究系等頗強(qiáng)大的中間派，但最后都“做了帝國(guó)主義軍閥的走狗，完全成了民眾的公敵，完全成了反革命派了”。在革命高潮中，以革命與反革命決斗，中間派必然向兩極分化。隨后，毛澤東在《國(guó)民黨右派分離的原因及其對(duì)于革命前途的影響》一文中進(jìn)一步指出：“中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)(除開(kāi)其左翼即中產(chǎn)階級(jí)中歷史和環(huán)境都有特別情況的人，可與其余階級(jí)合作革命，但人數(shù)不多)，到現(xiàn)在還在夢(mèng)想前代西洋的民主革命，還在夢(mèng)想國(guó)家主義之實(shí)現(xiàn)，還在夢(mèng)想由中產(chǎn)階級(jí)一階級(jí)領(lǐng)袖不要外援欺抑工農(nóng)的‘獨(dú)立’的革命，還在夢(mèng)想其自身能夠于革命成功后發(fā)展壯大的資產(chǎn)階級(jí)建設(shè)一個(gè)一階級(jí)獨(dú)裁的國(guó)家?！虚g派只有兩條路走：或者向右跑入反革命派，或者向左跑入革命派(其左翼有此可能)，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有第三條路。”毛澤東關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)右翼提出的所謂“獨(dú)立”的政治路線(xiàn)的論斷，為此后中國(guó)革命實(shí)踐所證明是完全正確的馬克思主義觀(guān)點(diǎn)。

西山會(huì)議派是第一次國(guó)共合作時(shí)期從國(guó)民黨內(nèi)分裂出去的一個(gè)反動(dòng)派別。

孫中山逝世以后，1925年11月23日，鄒魯、謝持、張繼、林森、居正、覃振、沈定一等10余人集北京西山碧云寺孫中山靈柩前，召開(kāi)所謂“國(guó)民黨一屆四中全會(huì)”。會(huì)議以反蘇反共、破壞國(guó)共合作為中心，通過(guò)一系列議案，其中包括《取消共產(chǎn)黨在本黨黨籍案》、《鮑羅庭顧問(wèn)解雇案》、《開(kāi)除中央執(zhí)行委員之共產(chǎn)派譚平山李大釗等案》、《取消政治委員會(huì)案》等。這次會(huì)議被稱(chēng)為“西山會(huì)議”，參加會(huì)議的國(guó)民黨右派及其支持者被稱(chēng)為“西山會(huì)議派”。毛澤東以《政治周報(bào)》為陣地同“西山會(huì)議派”的反共和破壞國(guó)共合作的活動(dòng)，進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。

《政治周報(bào)》從1925年12月5日創(chuàng)刊至1926年6月共出版14期。在第一期上，毛澤東針對(duì)反革命派在宣傳中的反“共產(chǎn)”、反“赤色帝國(guó)主義”兩面黑旗，寫(xiě)了《三三三一制》、《楊坤如的布告與劉志陸的電報(bào)》、《如果討赤志同仇亦吾良友》、《頌聲來(lái)于萬(wàn)國(guó)》、《反共產(chǎn)中國(guó)國(guó)民軍大同盟萬(wàn)歲》、《共產(chǎn)章程與實(shí)非共產(chǎn)》、《鄒魯與革命》等雜文，指出“反共產(chǎn)”的實(shí)質(zhì)是：“一般反革命黨以國(guó)民革命指為共產(chǎn)革命，以國(guó)民黨指為共產(chǎn)黨，以國(guó)民政府指為共產(chǎn)政府，以國(guó)民革命軍指為共產(chǎn)軍，無(wú)非承了帝國(guó)主義意旨，制造幾個(gè)簡(jiǎn)單名詞散布出來(lái)，企圖打破國(guó)民革命中各階級(jí)合作的聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)”?！墩沃軋?bào)》第二期上，毛澤東以“子任”的筆名發(fā)表《革命派黨員群起反對(duì)北京右派會(huì)議》的報(bào)道，質(zhì)問(wèn)“西山會(huì)議派”不愿在革命高潮之廣州開(kāi)會(huì)，而愿在段祺瑞統(tǒng)治下之北京開(kāi)會(huì)，請(qǐng)問(wèn)這是什么意思?《政治周報(bào)》第三期上，毛澤東仍以“子任”的筆名發(fā)表《上?！疵駠?guó)日?qǐng)?bào)〉反動(dòng)的原因及國(guó)民黨中央對(duì)該報(bào)的處置》一文，分析了上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》被“西山會(huì)議派”操縱走向反動(dòng)的必然性，并轉(zhuǎn)引國(guó)民黨中央決定查辦該報(bào)的消息。同一期上，毛澤東還以“潤(rùn)”的筆名發(fā)表《北京右派會(huì)議與帝國(guó)主義》、《帝國(guó)主義最后的工具》、《右派的最大本領(lǐng)》三篇短文，從政治上揭露“西山會(huì)議派”與帝國(guó)主義、封建軍閥的關(guān)系。在《政治周報(bào)》第四期上，毛澤東又發(fā)表了兩篇批判國(guó)民黨右派的文章。一篇題為《反對(duì)右派會(huì)議者遍于全國(guó)》，繼續(xù)報(bào)道國(guó)民黨各地方組織譴責(zé)“西山會(huì)議派”分裂國(guó)民黨的消息。在另一篇題為《國(guó)民黨右派分離的原因及其對(duì)于革命前途的影響》的文章中，毛澤東指出，國(guó)民黨右派分離出去“是一種必然的現(xiàn)象”。(一)從時(shí)代特點(diǎn)和中國(guó)革命性質(zhì)的變化來(lái)看，中國(guó)革命已處于新的歷史時(shí)期，它既不同于18、19世紀(jì)歐美資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的民主革命，也不同于孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命。以前的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，其動(dòng)力是資產(chǎn)階級(jí)一階級(jí)，其對(duì)象是國(guó)內(nèi)的封建貴族，其目的前途是建立資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的國(guó)家；而現(xiàn)在的革命，其動(dòng)力是無(wú)產(chǎn)階級(jí)、半無(wú)產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)，中產(chǎn)階級(jí)成為動(dòng)搖的階級(jí)，其對(duì)象是大資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)際帝國(guó)主義，其目的前途是建立一個(gè)革命民眾合作統(tǒng)治的國(guó)家。就中國(guó)具體情況看，辛亥革命時(shí)口號(hào)是單純的“排滿(mǎn)”，沒(méi)有組織工農(nóng)群眾，沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨，沒(méi)有國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)援助；現(xiàn)在革命口號(hào)是反對(duì)國(guó)際帝國(guó)主義，革命隊(duì)伍中加入了工農(nóng)階級(jí)，并且有了共產(chǎn)黨，還有國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)的援助。由于這些變化，有跟隨時(shí)代前進(jìn)的，有落伍的，也有背叛的，致使國(guó)民黨內(nèi)部發(fā)生了分化。(二)從國(guó)民黨的歷史和國(guó)民黨員的社會(huì)階級(jí)屬性來(lái)看，國(guó)民黨前身，經(jīng)歷了興中會(huì)、同盟會(huì)、國(guó)民黨、中華革命黨、中國(guó)國(guó)民黨等不同階段，組織幾經(jīng)變化，混進(jìn)了一批地主、買(mǎi)辦、軍閥、官僚政客，成員比較復(fù)雜，國(guó)民黨自身就存在著復(fù)雜的階級(jí)斗爭(zhēng)基礎(chǔ)。有些人對(duì)國(guó)民黨的進(jìn)步、革命形勢(shì)的發(fā)展不滿(mǎn)，一有機(jī)會(huì)就要跳出來(lái)。(三)特殊時(shí)局的影響，加速了國(guó)民黨的分化，現(xiàn)在時(shí)局已到了“短兵相接的時(shí)候”，陣營(yíng)分明，帝國(guó)主義、買(mǎi)辦階級(jí)、封建勢(shì)力為一方，無(wú)產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)、半無(wú)產(chǎn)階級(jí)為一方，而中產(chǎn)階級(jí)又夢(mèng)想西洋革命、走中間路線(xiàn)，但實(shí)際不可能，或者向右跑入反革命，或者向左跑入革命。毛澤東說(shuō)：“我們可以毫不猶疑的斷定：代表中產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民黨右派之分裂并不足以妨礙國(guó)民黨的發(fā)展，并不足以阻撓中國(guó)的國(guó)民革命”，相反，“革命派將因此成功一個(gè)更大的團(tuán)結(jié)”。