第二個關(guān)注點是往來款項。其目的一是了解企業(yè)的債權(quán)、債務(wù)狀況；二是往來款項中是不是有隱含收入，比如有些公司應(yīng)收賬款或預收款在賬上掛了好幾年，出于避稅的需要，不轉(zhuǎn)為收入，而這些款項里面實際上就有已實現(xiàn)的收入；三是從往來款項中有可能查出注冊資本金虛增問題。

以上是從財務(wù)角度看工商年檢問題，從其他方面來看，我們國家工商管理一般都適用屬地管理原則，因此工商年檢還要檢查企業(yè)注冊地情況。

我們從案例中小李的具體操作上分析一下傳統(tǒng)做賬法的弊端。

小李的做賬過程包括三個環(huán)節(jié)：

第一個環(huán)節(jié)是老板或企業(yè)的業(yè)務(wù)部門與客戶或其他單位發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，也就是進行交易。

第二是業(yè)務(wù)發(fā)生了以后要開發(fā)票。發(fā)票誰開？一般情況下發(fā)票由出納管理、開具。

第三，出納開完票以后，把票據(jù)交給會計做賬。由于會計僅在最后一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)，因而他就難以改變既成的事實了，發(fā)生了什么業(yè)務(wù)，出納開了什么票，那么會計就只能做什么賬。

在這種情況下，業(yè)務(wù)的格局決定了開票的格局，合同怎么簽訂決定了如何開票、開多少票、什么時候開票，開票格局又決定了會計核算的格局，因為會計做賬與律師打官司有些類似，律師打官司憑的是證據(jù)，而會計做賬必須以票據(jù)說話。

傳統(tǒng)做賬方法的最大弊端是事后算賬，它既不考慮稅務(wù)、工商、信貸部門等外在因素的制約，也不考慮企業(yè)戰(zhàn)略、愿景、組織框架等內(nèi)在的管理需要，這種事后算賬給企業(yè)賬務(wù)管理和核算工作造成了極大的麻煩。

弊端一，事后算賬只有事后認賬。

例如，某企業(yè)2005年初為了吸引投資，請我們?yōu)槠湔?003年的賬目。我們組織專家審查了2003年的賬目，針對企業(yè)的情況提出一套解決方案，但是在操作中遇到了很多問題，其中一點就很令人頭痛——企業(yè)2003年的票據(jù)不全。整理2003年的賬，需要反映2003年業(yè)務(wù)的所有票據(jù)，但實際情況是，時隔一年，票據(jù)已經(jīng)不完整。沒有票據(jù)就無法做賬，我們的好方案因為票據(jù)不全而不能實施，老板感到非常懊惱，但也只有認賬。

弊端二，事后算賬滿足不了企業(yè)的合理性需要。

有觀點認為，會計核算的基本要求是真實性，事后算賬應(yīng)該是真實、完整地記錄了公司的業(yè)務(wù)發(fā)展情況和經(jīng)營過程，但是企業(yè)的財務(wù)目標需要是：在真實性的基礎(chǔ)上滿足合理性。事后算賬滿足不了企業(yè)合理性的需要，企業(yè)對財務(wù)的合理求是企業(yè)發(fā)展的最內(nèi)在、最原始的動力。

弊端三，新舊賬目難以銜接。

假如把企業(yè)已經(jīng)向稅務(wù)部門報出的賬目稱為舊賬，整理以后的賬目稱為新賬，新賬整理出來后一般與舊賬是不一致的，存在著一些差異，如何調(diào)整這些差異？僅僅從賬目處理上講，應(yīng)該不存在問題，但是企業(yè)向稅務(wù)部門報賬以后，稅務(wù)部門是留有記錄的，整理后的新賬必須要與稅務(wù)部門的記錄相銜接。這就不是簡單的賬目調(diào)整問題了，很可能涉及多繳或者少繳稅款的問題。這樣一來，新舊賬目的銜接就變得比較復雜和困難了。