少女帶著游客抄小路往山下趕，來(lái)到一處險(xiǎn)要之地，少女說(shuō)："先生，前面一點(diǎn)就是我們這兒的鬼谷，是這片山林中最危險(xiǎn)的路段，一不小心就會(huì)摔進(jìn)萬(wàn)丈深淵。我們這兒的規(guī)矩是人們路過(guò)此地，一定

要挑點(diǎn)或者扛點(diǎn)什么東西。"

游客驚問(wèn)："這么危險(xiǎn)的地方，再負(fù)重前行，那不是更危險(xiǎn)嗎？"

少女笑了，解釋道："只有你意識(shí)到危險(xiǎn)了，才會(huì)更加集中精力，那樣反而會(huì)更安全。這兒發(fā)生過(guò)好幾起墜谷事件，都是迷路的游客在毫無(wú)壓力的情況下一不小心掉下去的。我們每天都挑東西來(lái)來(lái)去去，卻從來(lái)沒(méi)人出事。"

游客不禁冒出一身冷汗。沒(méi)有辦法，他只好接過(guò)少女遞過(guò)來(lái)的兩根沉沉的木條，扛在肩上，小心翼翼地走過(guò)這段"鬼谷"路。兩根沉木條，在危險(xiǎn)面前竟成了人們的"護(hù)身符"。

這個(gè)故事告訴我們，比危險(xiǎn)更可怕的是沒(méi)有壓力，麻痹大意。

第三，無(wú)論順境逆境，平地還是險(xiǎn)境，都不要放松警惕。

馮道是五代時(shí)期和北宋初年的大官僚。他有次奉命出使中山，路過(guò)山路險(xiǎn)要的地方，怕馬蹄失足，所以不敢懈怠放松，安全通過(guò)；等到了平地，自認(rèn)為沒(méi)有什么可擔(dān)心的了，結(jié)果卻跌倒受了傷。后來(lái)當(dāng)了朝中大臣，他以此提醒皇上："凡蹈危者慮深而獲全，居安者患生于所忽。"意思是，凡是身處險(xiǎn)境的人都能深思熟慮而獲得保全，而身處安逸中的人，他的禍患都是來(lái)自所忽略的事情。

居安思危，時(shí)時(shí)留心，才能處處順心。

小心駛得萬(wàn)年船。我們?cè)诠ぷ髦?，需要認(rèn)真、認(rèn)真、再認(rèn)真，細(xì)心、細(xì)心、再細(xì)心。

測(cè)驗(yàn)與思考

簡(jiǎn)答題：

1."大意失荊州"說(shuō)的是一個(gè)什么道理？

2.注意到99％的細(xì)節(jié)，放過(guò)了1％，會(huì)有什么危害？

3.請(qǐng)說(shuō)明"凡蹈危者慮深而獲全，居安者患生于所忽"這句話的意思。

思考題：

我們?cè)诠ぷ髦袘?yīng)如何消除麻痹大意的毛病？

第四節(jié) 只要上崗，集中思想；工作再忙，安全勿忘。--態(tài)度好才是真的好

"只要上崗，集中思想；工作再忙，安全勿忘。"這句安全警語(yǔ)，說(shuō)得非常有道理。員工工作時(shí)思想不集中，分神的后果，就是忽視存在的風(fēng)險(xiǎn)。工作一忙，很容易只顧緊急的事，而忽視安全。

很多人以為發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)備的安全性高，其實(shí)，再好的設(shè)備，如果操作人員的思想不集中，都會(huì)出事故。套用一句廣告詞，設(shè)備好不如態(tài)度好，態(tài)度好才是真的好。紐約州布法羅機(jī)場(chǎng)2009年發(fā)生了一起空難，最初報(bào)道是氣候原因。雖然救援人員在失事飛機(jī)表面多個(gè)部位發(fā)現(xiàn)了結(jié)冰現(xiàn)象，但就在本次事故發(fā)生27分鐘后，一架同型號(hào)的飛機(jī)在此平安降落，沒(méi)有發(fā)生任何問(wèn)題。可以據(jù)此判斷，當(dāng)時(shí)氣象條件并沒(méi)有惡劣到"威脅飛行安全的程度"。此外，出事飛機(jī)在起飛后11分鐘，就打開(kāi)了機(jī)身表面的除冰設(shè)備，并沒(méi)有違反相關(guān)操作規(guī)程。

那么，出事的原因是什么？

后來(lái)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)這架飛機(jī)接近布法羅機(jī)場(chǎng)時(shí)，速度過(guò)低，操作系統(tǒng)發(fā)出了"失速警告"。根據(jù)操作規(guī)程，飛行員應(yīng)該先將機(jī)頭壓低，然后前進(jìn)加速，才能擺脫危險(xiǎn)狀態(tài)?？墒?，機(jī)上兩位"老資格"飛行員可能過(guò)于急切，或者是手忙腳亂，忙中出錯(cuò)，直接將機(jī)頭拉高并加速，結(jié)果反而造成飛機(jī)"失速墜地"。

氣候、設(shè)備都沒(méi)問(wèn)題，忙中出錯(cuò)成了飛機(jī)失事的罪魁禍?zhǔn)?。管理措施再?lài)?yán)格，如果手忙腳亂，也會(huì)滋生禍端。

眾所周知，核工業(yè)安全管理的標(biāo)準(zhǔn)一直高于其它行業(yè)，日本的安全管理水平在眾多的工業(yè)國(guó)中還居于前列。但日本茨城縣那珂郡東海村JCO公司的一座鈾轉(zhuǎn)換廠發(fā)生的核臨界事故，卻又有幾分蹊蹺。

第一次錯(cuò)誤：1999年9月30日，日本JCO公司所屬的第三鈾轉(zhuǎn)化廠工人在制造硝酸鈾酰過(guò)程中，為了縮短作業(yè)時(shí)間，省略了操作規(guī)程中"5"和"6"兩個(gè)工序，使用不銹鋼水桶進(jìn)行操作。

第二次錯(cuò)誤：把不銹鋼水桶中濃縮度為18.8％的超過(guò)鈾臨界量的硝酸鈾酰溶液加入到沉淀槽中。正是由于超出了鈾臨界量，沉淀槽中的物料發(fā)出藍(lán)光，輻射監(jiān)測(cè)報(bào)警鈴立即鳴響。

第三次錯(cuò)誤：隨后，幾名當(dāng)班的工人又手忙腳亂地開(kāi)錯(cuò)了裝置，結(jié)果使大量的放射性氣體逸入東海村上空。