鞏固獨裁政治

20年代時，與革命的混亂時期相較，俄國城市中的工薪階層人數(shù)更少；其中只有少數(shù)中的少數(shù)是忠誠及可信賴的布爾什維克黨員。舉例來說，在俄國東部，人口約兩百三十萬的農(nóng)業(yè)區(qū)斯摩棱斯克區(qū)（Smolensk District），1924年時只有5416名共產(chǎn)黨員，大部分集中于斯摩棱斯克市。①在這種情況下，只有通過完全依靠共產(chǎn)黨的政治指導來穩(wěn)固的官僚政治控制，這個政權(quán)才得以幸存。必須借助一個少數(shù)政黨來代表無產(chǎn)階級實行“無產(chǎn)階級專政”。

在革命之后鞏固政權(quán)期間，列寧對于一黨統(tǒng)治的必要性不曾存有任何懷疑。1919年時他曾經(jīng)寫道，蘇維?！案鶕?jù)他們的綱領(lǐng)是工人政府的機關(guān)，但事實上只是大部分無產(chǎn)階級先進工人，而不是勞動群眾本身的政府機關(guān)”。③只要大部分的工人還不具備共產(chǎn)主義素質(zhì)，那么除了按照列寧的主張之外，別無選擇。在此期間，“黨的無產(chǎn)階級政策并不是由一般黨員制定的，而是由少部分優(yōu)秀專業(yè)的權(quán)威人物所制定的，或許可以稱他們是黨的老禁衛(wèi)軍?！雹?/p>

直到1921年，內(nèi)戰(zhàn)和恢復(fù)生產(chǎn)力的需要，促使布爾什維克領(lǐng)袖采取高度官僚化的中央集權(quán)管理制度。但是，新經(jīng)濟政策之下對小企業(yè)日漸放松的市場控制，并未帶來政治控制的寬松。列寧在1921年3月和4月時，就已經(jīng)決定禁止政黨里存有派系，并且授權(quán)黨中央委員會開除公開反對黨中央政策的人。因此，新經(jīng)濟政策實施時的放松策略，無助于恢復(fù)共產(chǎn)社會成員自我管理的任何自由，雖然那曾經(jīng)是蘇維埃運動一開始時的承諾。

在臨終時，列寧開始憂心政黨統(tǒng)治的性質(zhì)。他曾提及將少數(shù)“精英共產(chǎn)黨員”混雜在大量眼光短淺而且官僚的“外國文化”之中的危險。

以莫斯科為例：莫斯科有4700位共產(chǎn)黨員，以及為數(shù)眾多的官員。但誰是領(lǐng)導者，而誰又是被領(lǐng)導的人？我對于共產(chǎn)黨員是領(lǐng)導者的說法非常懷疑。我認為或許應(yīng)該說他們是被領(lǐng)導的人。①

只要列寧還活著，他就能倚靠個人權(quán)勢，讓組成黨中央委員會的老布爾什維克黨員掌握權(quán)力。但是，在他死后，黨的全職行政人員——中央委員會的政治局及它的常設(shè)機關(guān)書記處——對國家的掌控力就越來越強了。

斯大林的崛起

政治趨勢有利于斯大林（Josef Stalin）的崛起，斯大林自1922年開始擔任黨書記，而且他或許是唯一真正出身下層階級的老布爾什維克黨員。斯大林原名約瑟夫·朱加什維利（Josef Djugashvili），他的父親是鞋匠，祖父是農(nóng)奴，住在格魯吉亞的外高加索區(qū)（trans-Caucasus）。從神學院退學之后，斯大林在1900年前后加入布爾什維克運動，并且負責為黨籌措資金而搶劫銀行的秘密活動。當時他采用的匿名——斯大林——是“鐵人”的意思。斯大林因為帝俄時期的牢獄生活與在西伯利亞的流亡經(jīng)歷，而鍛煉出堅強的意志，他不像那些大部分曾在西歐度過多年流亡歲月的同僚們那樣具備廣泛的文化背景。并沒有明確的證據(jù)可以斷言，他曾經(jīng)也是帝俄時期秘密警察的雙面間諜，比較確定的是，斯大林擔任的黨書記這個頗具戰(zhàn)略重要性的職位以及他那不屈不撓的個性，恰巧與黨內(nèi)新一代強硬派官員的日漸壯大一致。那些強硬派的官員不曾如老布爾什維克黨員那樣接受過流亡運動的洗禮，但是卻接受過自1917年以來就始終不斷的斗爭教育。斯大林輕易地克服了列寧在遺囑中反對他的“粗野”與嚴厲所造成的障礙，奪取了黨內(nèi)斗爭的主動權(quán)。

在“工業(yè)化爭論”中，斯大林堅定地與布哈林站在同一陣線，擴大新經(jīng)濟政策對農(nóng)民貿(mào)易的讓步，而且農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量也再度回升到1913年時的水平。當左派的布爾什維克在中央委員會選舉中失去選票時，他們就一個一個地被逐出權(quán)力核心。曾經(jīng)創(chuàng)建并指揮過紅軍的托洛茨基，1925年離開戰(zhàn)爭軍需部。在1925年保加利亞的共產(chǎn)主義暴動失敗之后，共產(chǎn)國際主席季諾維也夫就被免職，這次暴動的主要成就是炸毀了索菲亞大教堂（Sofia Cathedral）。擁有獨立權(quán)威的老布爾什維克基地，如加米涅夫?qū)δ箍泣h組織的控制，以及季諾維也夫在彼得格勒（在列寧去世以后更名為列寧格勒〔Leningrad〕）對黨組織的控制力，逐漸被中央集權(quán)的黨中央所取代。1927年12月召開的第十五屆黨代表大會，最后依斯大林的決定，宣告所有“偏離黨路線”的東西都不適用。1929年，托洛茨基被迫流亡國外，他在流亡地寫下描繪“被出賣的革命”以及無產(chǎn)階級政黨“替代品”的作品。斯大林以卓越蘇聯(lián)領(lǐng)袖身份出現(xiàn)。正如一位心懷不滿的老布爾什維克黨員所說，俄國已經(jīng)變成“黨書記的獨裁政府”。①　　

因此，在20年代后期，蘇聯(lián)使自己適應(yīng)一個非革命性的世界，并且在新經(jīng)濟政策和一黨官僚政治的統(tǒng)治之下，漸漸趨向穩(wěn)定。雖然工業(yè)生產(chǎn)與畜產(chǎn)的飼養(yǎng)量依然不及1913年，但是有些物資的供應(yīng)已有改善。人民的識字率迅速提升，而人們對這種社會實驗的興奮之情，又激發(fā)出強烈的文學與藝術(shù)能量。在文化部長盧那察爾斯基（Anatole Lunacharsky）的領(lǐng)導下，建筑、戲劇、詩歌與藝術(shù)競相綻放光彩。在這個時期里，受惠最多的是一億俄國農(nóng)民，他們那兩千五百萬個家庭農(nóng)場比以前更加繁榮與自由，甚至可以說是俄國有史以來最璀璨的一段時間。但是“工業(yè)化爭論”所帶來的問題依然存在。如果繼續(xù)由小耕農(nóng)把持他們的經(jīng)濟，那么蘇聯(lián)可以避免經(jīng)濟危機嗎？