郭德綱只不過是一個草根出身的相聲演員，充其量也僅僅是和藝術沾沾邊，是什么讓其如此膽大，竟敢在公共場合宣揚打記者是為民除害的理論？網友說是錢燒的！在經歷了潛規(guī)則之后，不入流的演員通過犧牲身體或金錢，達到了成名吸錢的目的，他們便覺得金錢是萬能的，認為自己有錢，在生活中就應該被萬眾矚目。所有的事情，所有的人都應該給自己讓路，即便是違反法律，也應該有人頂罪，因為錢能擺平一切。所以，他們覺得打人也無所謂，只有通過暴力，才能讓自己看著不順眼的人們噤若寒蟬，唯唯諾諾。

相聲是藝術，德云社的戲臺子是藝術的舞臺，而非將私人恩怨升級為公共事件的戰(zhàn)場。作為群體龐大的“鋼絲”，花錢就是為了找樂子，這倒好，所謂的新段子竟成了家門牢騷，這恐怕也是對觀眾的不尊重。同時，拿舞臺當新聞發(fā)布會現場，且窮盡譏諷之能，也許此舉可以視為特立獨行。但筆者認為，這有違公眾人物的道德底線，是在濫用公眾人物的影響力，更是在輿論上煽動觀眾并將觀眾拉入到這場論戰(zhàn)的隊伍中來。

無論這個記者到底做錯了什么，無論郭德綱的弟子打人是出于怎樣的初衷。郭德綱都不應該依著自身的影響力，將此事通過相聲段子放到舞臺上去跟媒體對罵。相聲的舞臺不是他們家的廳堂，而是公共場所。由此，郭德綱欠公眾一個道歉，無論其舞臺上發(fā)私人牢騷的藝術多么高超，都無法掩蓋在這件事情上其理屈的事實。

郭德綱作為大腕級名人，在自家院里私占一點綠地，本來不是什么天大的事，只要澄清一下，改正過來，沒有人會揪住不放。而他此前也有過認錯之意，公開表示會讓人立即將搭建的籬笆拆除。但是一場打人事件，尤其他對徒弟護短中流露出的顛倒是非和蠻橫無恥之態(tài)，又使事件性質發(fā)生了逆轉，不僅他之前的假惺惺作秀變得一文不值，而且活脫脫暴露出他本人不講道義原則、無視他人利益與法律尊嚴的固有本性。鄰居是“幾個窮人”，記者是“浪催的”，跟中國人就得“大嘴巴”，電視臺“很齷齪”，女主編是“大老娘們”，徒弟是“民族英雄”——這些話出自郭德綱之口，他要再解釋只是有口無心的即興調侃（事實上極有這種可能），那么還得給他補上一句：“公眾都是傻逼！”由此看來，這些話語或者觀點恰恰是發(fā)自郭德綱內心的真實聲音，與他的行為完全吻合，只是平時掩飾得很好罷了。那么，在舞臺中央無限風光的郭德綱可能是一個好演員，但卻很難稱得上一個好人，因其表里不一致?？磥硭退耐降軅冇斜匾訌娺@方面的修煉，否則人間公理何在？郭德綱曾自詡信奉的“天道”又在哪里呢？

看到郭德綱，就讓我想起了臧天朔，兩個人在長相上實在是有一比。臧天朔在尚未入獄的時候，可能很多人都會覺得他像是一個流氓，而臧天朔最終的東窗事發(fā)恰恰證實了這一點。郭德綱強占公用綠地本就犯下了大錯，如今，又指揮徒弟暴打記者，可謂是一錯再錯。我們常說搞藝術的人要講究個“德藝雙馨”，筆者不聽不看郭德綱的相聲，他的“藝”這幾年有無進步無從知道，但是從“藏秘排油”到“徒弟打人”來看，他的“德”這幾年確實沒啥進步，說不定還有所退步。

公共人物要比普通人承擔更大的公共責任，這一點是全世界公認的。但是郭德綱在自己住上了別墅、開上了豪車之后，卻實在讓人看不出他的公共責任表現在哪里。退一步說，不承擔責任也就算了，但總不能把自己弄成一個社會反面榜樣吧？由現在的郭德綱，不禁讓人想起同樣是大光頭、大塊頭的歌星臧天朔，盡管是一個唱歌、一個說相聲，但兩人身上有諸多相似之處。臧天朔手下養(yǎng)著一幫小弟，縱容小弟殺人放火，最終把自己折騰進監(jiān)獄里去了。郭德綱養(yǎng)著一幫徒子徒孫，也在縱容他們打人，但愿他不會走臧天朔的老路！