一九九五年八月，中央電視臺(tái)播放了一九九五國際大專生辯論的實(shí)況，其中一場(chǎng)所圍繞的辯論主題是農(nóng)村要發(fā)展，首先應(yīng)該先治愚還是先脫貧。這問題作為電視節(jié)目，為了吸引觀眾而提出來，是一個(gè)不錯(cuò)的“節(jié)目眼”，既贏得人們的思考，又獲得政府部門的贊同，但作為一個(gè)問題而提出，就顯得組織者和電視臺(tái)的過分清閑。西方的哲學(xué)問人們，究竟是先有雞還是先有蛋？是因?yàn)橛辛说安庞须u，還是因?yàn)橛辛穗u才有了蛋？具體得很，現(xiàn)實(shí)得很。但幾百年來，人們無法回答，鬧得每一位哲學(xué)家都無端多落許多頭發(fā)。應(yīng)該先治愚還是先治貧？是治了愚就能治貧？還是治了貧就能治愚？

有一位主婦，她的孩子病了，急性，高燒。她從中藥鋪里拿了一瓶人家熬好的瓶裝中藥，又從西藥鋪里拿了紙包的西藥，回到家她孩子正在發(fā)燒得渾身抽搐，可她不知是該先吃中藥為好，還是先吃西藥為好。她拿起西藥時(shí)候，想起中醫(yī)說西醫(yī)不能除根，治表而不治里；拿起中藥時(shí)候，又想起西醫(yī)對(duì)她說，西藥效快，吃罷燒就退了。主婦眼看著孩子的發(fā)燒一度一度上升，燒得嘴唇干裂，面頰通紅，有氣無力，而她為先吃中藥還是西藥主意不定萬分著急，于是返身跑到醫(yī)院，請(qǐng)教是先吃中藥為好，還是先吃西藥為好。待至她弄明白先吃中藥和先吃西藥一樣都好，而孩子病危，一同吃了更好時(shí)候，急切切跑回家里，孩子已經(jīng)不再燒了，身子都已冷了。

貧與愚，無疑是農(nóng)村當(dāng)今的兩大癥結(jié)。農(nóng)民因愚而貧，因貧而愚。貧之作用，加深了愚，愚之作用，加劇了貧。能治了愚，自然也就治得了貧，能治了貧，自然也就治得了愚。好在農(nóng)村的癥結(jié)，是千古之事，慢性的病，雖然天長日久地不見減輕，甚或愈發(fā)重了——至少城市經(jīng)濟(jì)文化的高速發(fā)展和農(nóng)村文化、經(jīng)濟(jì)的緩慢停滯，也是貧愚之癥，相對(duì)地不斷加重，但重至何如，都不會(huì)如高燒的小孩一樣，突然身子冷了。農(nóng)村癥還有時(shí)間讓主婦跑往醫(yī)院問清是先中藥醫(yī)之為好，還是西藥醫(yī)之為好。