和平、開放、合作、和諧、雙贏是我們的主張、我們的理念、我們的原則、我們的追求。走和平發(fā)展道路，就是要把中國國內(nèi)發(fā)展與對外開放統(tǒng)一起來，把中國的發(fā)展與世界的發(fā)展聯(lián)系起來，把中國人民的根本利益與世界人民的共同利益結(jié)合起來。

《中國的和平發(fā)展道路》白皮書2005年12月22日中國想要確立區(qū)域等級體系，而不是爭奪全球霸權(quán)——這種論點使擺脫不掉冷戰(zhàn)思維的決策者陷入了左右為難的有趣困境。對美國的許多資深政治家來說，以政治權(quán)威為基礎(chǔ)的區(qū)域等級體系是個全新概念。想象～下，他們來到國務(wù)院或者五角大樓的時候，為的是擬定平衡勢力范圍的政策，結(jié)果卻被告知，他們勢均力敵的競爭對手已經(jīng)不再是對手或敵人。從諸多角度看，我們與中國的情況就是這樣。

希拉里’克林頓(Hilary Cliton) 2009年2月訪問亞洲時，發(fā)生這～轉(zhuǎn)變的跡象引起了人們的注意。這位新國務(wù)卿沒有像以往那樣圍繞人權(quán)問題對北京抱怨不休，而是選擇把全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)、氣候變化和朝鮮核計劃等地區(qū)／國際安全威脅作為關(guān)注焦點。希拉里圍繞這種新態(tài)度發(fā)表　　的評論很能說明問題，“我們必須”在人權(quán)問題上“繼續(xù)向他們施壓”，“但我們在這些問題上的行動不能干擾解決全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)、全球氣候變化危機(jī)以及安全危機(jī)?！薄度A盛頓郵報》在評論華盛頓對華“正?！睉B(tài)度的這一相對突兀的轉(zhuǎn)變時認(rèn)為：“通常說來，即便美國官員心里沒有這個打算，也會宣稱將謀求在人權(quán)問題上取得進(jìn)展，希拉里之所以愿意打破這個外交禁忌，顯然是新政府刻意為之，目的是驅(qū)散國際外交中的這種語言迷霧，其他專家則沒有這么客氣?！度A盛頓郵報》在一篇題為《不太明顯》的文章中宣稱：“希拉里的聲明將會產(chǎn)生影響：它將使世界各地盼其他許多人對美國新政府的品格產(chǎn)生疑慮?！?/p>

我說上面這些，是為了表明冷戰(zhàn)視角對華盛頓的外交政策對話仍然具有極大影響。覺得我在開玩笑嗎？阿普爾鮑姆在那篇關(guān)于希拉里出訪的專欄文章中認(rèn)為：“至少從1956年開始，浮夸的人權(quán)講話……成為了美國外交政策的標(biāo)志性特征。就在那一年，我們對參加叛亂的匈牙利人坐視不管，而叛亂正是我們幫助發(fā)動的?！边@里有必要了解的是，幾乎全世界都認(rèn)為，當(dāng)華盛頓大肆批評競爭型的政治體制（這種體制的價值觀與美國不盡相同）時，就會打起關(guān)注人權(quán)的幌子。說到這里，有人有時候會忘記這一點，近乎公然聲稱這就是事實。例如，我們在《華爾街報》刊登的一篇關(guān)于希拉里言論的社論文章中發(fā)現(xiàn)了如下評論：“我們不僅關(guān)注人權(quán)，我們認(rèn)為中國人可能對我們的生活方式構(gòu)成了根本威脅?！?/p>

我還要指出，這種關(guān)注并不僅限于美國媒體。其中許多臆想在美國的主流外交政策圈里得到了響應(yīng)。我們看看美國國務(wù)卿的國際安全顧問委員會2008年的一份報告是怎么說的。委員會圍繞“中國的戰(zhàn)略現(xiàn)代化”撰文，宣稱美國“被視作中國的主要戰(zhàn)略對手”。委員會進(jìn)而指出：“美國有必要進(jìn)一步了解中國對戰(zhàn)略對手的全面態(tài)度，并拿出有效對策。這種全面態(tài)度在該國．三戰(zhàn)，的官方概念中得到了體現(xiàn)?！苯酉聛硎强膳碌木妫喝绻环e極加以對抗，北京正在展開的心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)和法律戰(zhàn)會使中國在關(guān)鍵性的戰(zhàn)略競爭領(lǐng)域占得先機(jī)。

簡而言之，在小布什執(zhí)政期間，國務(wù)院的國際安全顧問委員會認(rèn)為中國是一個愿意為獲勝而不擇手段的戰(zhàn)略對手。

得出上述結(jié)論的不光是國際安全顧問委員會。2009年1月，美國企業(yè)研究所發(fā)表了一份報告，對中國的潛在動機(jī)和國際議程作出了冷戰(zhàn)色彩同樣濃厚的評估。《美國的亞洲戰(zhàn)略》的作者們說，北京的領(lǐng)導(dǎo)人“顯然認(rèn)為中國與美國展開了一場長期的、多層面的戰(zhàn)略競爭”。中國的目標(biāo)何在？美國企業(yè)研究所的分析人士認(rèn)為，北京謀求“抑制美國在亞洲的存在、同盟、通路和影響力，同時擴(kuò)大自身的影響力”。作者們認(rèn)為，為了實現(xiàn)這些目標(biāo)，“北京很可能會延續(xù)現(xiàn)有的、通常小心謹(jǐn)慎的政策，謀求擴(kuò)大影響力……同時避免任何直接的挑戰(zhàn)或?qū)埂薄?/p>

中國在公開場合是如何詮釋這種形勢的呢？2009年2月21日會見希拉里時，中國國家主席胡錦濤感謝這位美國國務(wù)卿把亞洲作為首次出訪的目的地。胡錦濤進(jìn)而說，她的訪問表明新政府非常重視發(fā)展與亞洲和中國的關(guān)系，他對此深表贊賞。他相信在希拉里的任內(nèi)，她將對中美關(guān)系的發(fā)展作出積極貢獻(xiàn)。

但是，中國領(lǐng)導(dǎo)人謀求的不只是獲得在國際體系中的生存權(quán)。在北京看來，這是既定事實。中國領(lǐng)導(dǎo)人如今的目標(biāo)是提高全球威望。借用～種老套的說法，中國目前意圖作為一個“負(fù)責(zé)任的國際社會成員”

獲得承認(rèn)。

請允許我補(bǔ)充一下這里缺失的內(nèi)容?！柏?fù)責(zé)任的國際社會成員”的說法似乎最早出自當(dāng)時的副國務(wù)卿羅伯特·佐利克( Robert Zoellick)之口。他敦促中國成為現(xiàn)有國際體系中的“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”。那么，什么叫作負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方？美國企業(yè)研究所的一位研究員說，負(fù)責(zé)任的國際社會成員“致力于維護(hù)和強(qiáng)化現(xiàn)有國際體系，而并非一味從中獲取好處”。也就是說，負(fù)責(zé)任的國際社會成員謀求維護(hù)和平與，穩(wěn)定，阻止動武或者威脅動武的行為，另一項日益重要的任務(wù)是幫忙救。

助步履維艱的國際金融機(jī)構(gòu)。