凱恩斯對古典思想改革的減少

古典綜合理論最主要的缺陷在于，它沒有解釋經(jīng)濟是如何陷入失業(yè)均衡陷阱的；在失業(yè)均衡狀態(tài)中，真實余額效應引導經(jīng)濟走向復蘇。這個缺陷之所以存在，是因為新古典經(jīng)濟理論只是闡述了分散市場機制能夠產(chǎn)生連貫性的結(jié)果，而沒有考慮具有破壞性的內(nèi)在動態(tài)過程。新古典理論還認為，為了說明一個分散的貿(mào)易經(jīng)濟如何達到連貫而建立的分析工具，可以用來回答有關(guān)不斷積累的資本主義經(jīng)濟行為的問題，并用于解釋在各種經(jīng)濟中福利方面的差異。尤其是，家庭需求引致商品生產(chǎn)，從而得出顧客就是上帝的結(jié)論也被應用到了儲蓄上。根據(jù)新古典觀點，家庭儲蓄似乎誘致投資。關(guān)于經(jīng)濟制度如何運作，從而如何產(chǎn)生、吸收、配置盈余等問題都與經(jīng)濟分析中的古典框架沒有關(guān)系。

在新古典理論框架內(nèi)，經(jīng)濟的波動、不均衡和金融混亂只有在發(fā)生外部沖擊的情況下才會發(fā)生。因此，歷史上發(fā)生的大量事實都可以被解釋為在特殊的歷史時期制度失敗的結(jié)果。比較典型的事件，比如20世紀30年代的經(jīng)濟大蕭條就不能用新古典理論的系統(tǒng)性特點來給予解釋。

因為新古典理論沒有考慮內(nèi)在導致不穩(wěn)定的力量，并且不具有歷史的眼光，它需要解釋持續(xù)不均衡過程的存在，該過程妨礙了系統(tǒng)中勞動供求達到均衡狀態(tài)。尤其是，要使真實余額效應發(fā)生作用，過剩的勞動供給必須導致貨幣工資和價格的下降。如果不完美市場在存在過剩勞動供給的情況下，沒有使得貨幣工資和價格下降，或者下降程度很小，那么失業(yè)就會持續(xù)。這使得持續(xù)存在的失業(yè)成為勞動者錯誤行為的結(jié)果。特別是這種失業(yè)是工會這個“惡人”的杰作。需要強調(diào)的是，在這個觀點中，失業(yè)的受害者(工人)導致失業(yè)將會持續(xù)；因此，似乎很明顯，市場機制不僅能產(chǎn)生連貫性，而且能產(chǎn)生帶有懲罰性的公平正義。

在新古典綜合理論集中于比較均衡狀態(tài)的時候，建立模型的基礎(一種經(jīng)濟狀況)在歷史上是不存在的，它僅僅存在于真空中。由于私人融資承諾的存在，債務負擔隨著工資和價格的下降而增加。價格緊縮導致的債務負擔增加使借貸雙方都對私人支出尤其是投資的債務融資變得謹慎。投資降低是對價格緊縮的一個反應。從理論上來說，當投資真正變成零時，帕丁根所強調(diào)的貨幣價格水平對消費的影響才可能穩(wěn)定并增加需求。一旦發(fā)生價格緊縮，失業(yè)將會在改善之前變得更糟糕，并且在很長一段時期內(nèi)越來越糟。除非我們能夠知道誰受到了經(jīng)濟沖擊以及經(jīng)歷的時間，并且認為對那些受到?jīng)_擊的人給予一定的補償是合適的，否則就不如說，價格緊縮的新古典機制應該發(fā)揮作用，如果可選擇的話。如果一個經(jīng)濟即使是其運作沒有所期望的那樣成功，但也沒有糟糕到無可救藥的程度，那么如果工資和價格的下降處于了支配地位，并成為阻止價格緊縮作為一種自覺政策的話，那么事情將會變得更加糟糕并且這種糟糕的狀況會持續(xù)下去。

理論賦予政策以合理性。古典綜合理論通過限制操縱政府支出和稅收，并通過改變貨幣供給來調(diào)節(jié)經(jīng)濟，這就像給政策制定者們蒙上了一個眼罩。目前，關(guān)于財政政策的實施細節(jié)以及美聯(lián)儲是否應該單獨采取貨幣政策，或是否應該在確定自己行為時考慮利率因素這些問題的爭論和矛盾之處層出不窮。但是，對于新古典綜合理論來說，市場上資本資產(chǎn)的定價對于政策制定來說不成問題；在這個市場上，今天對未來的觀點，以及今天的融資可能性都很重要。在我們的經(jīng)濟中如此明顯的不穩(wěn)定性是由于金融市場行為、資產(chǎn)價格和利潤流產(chǎn)生的，但是這種不穩(wěn)定性與新古典綜合理論無關(guān)。

此外，新古典理論還認為接近充分就業(yè)的狀態(tài)可以通過運用貨幣政策和財政政策來實現(xiàn)并得以維持。這個觀點產(chǎn)生的結(jié)果是，新古典綜合理論使得經(jīng)濟學家忽略了制度結(jié)構(gòu)和收入分配對整體經(jīng)濟表現(xiàn)的影響。

在漢森和?？怂箤P恩斯觀點的解釋獲得成功之前，人們普遍認為產(chǎn)業(yè)和融資結(jié)構(gòu)至少應該對經(jīng)濟的不穩(wěn)定負部分責任。然而，基于對凱恩斯理論主流解釋的新古典綜合理論和各種模型使得這個觀點變得過時。對產(chǎn)業(yè)組織的保守和對充分就業(yè)政策的自由都變得可能。凱恩斯的《通論》已經(jīng)成為經(jīng)濟思想發(fā)生徹底變革的基礎，《通論》的基本觀點深刻地指出了資本主義模型的本質(zhì)缺陷，以及政策能夠怎樣去應對這些缺陷。但是希克斯－漢森陣營對凱恩斯思想的解釋最終形成的結(jié)果是新古典綜合理論，并得出結(jié)論：只要合理地運用貨幣政策和財政政策的組合，所有預期的結(jié)果都能實現(xiàn)，

在20世紀60年代后期、70年代和80年代初期，經(jīng)濟的不穩(wěn)定性表現(xiàn)得越來越明顯，通脹和失業(yè)持續(xù)存在，新古典綜合理論很明顯不再能夠用于指導相關(guān)政策的制定。如果我們要在政策制定上做得更好，就不得不比新古典綜合理論家們更加深入地觀察和詮釋我們的經(jīng)濟。