田成有先生曾舉過一個(gè)類似的例子：Q告W打人，但已過訴訟時(shí)效，在調(diào)解前法官對(duì)Q說：“你起訴已經(jīng)超過了時(shí)間，依法我們是不該管的，所以一會(huì)兒你調(diào)解時(shí)態(tài)度不要太硬，少要點(diǎn)錢，圖個(gè)和氣?！苯又ü儆謱?duì)W說：“你這個(gè)事情很惡劣，現(xiàn)在Q只要你賠一點(diǎn)醫(yī)藥費(fèi)，已經(jīng)算不錯(cuò)了，把事情鬧大了你不會(huì)有好結(jié)果?！?/p>

此種情形下法律的強(qiáng)威懾力，源于普遍民眾對(duì)（抽象的）國家法律不了解而產(chǎn)生的畏懼感。利用這一策略來平息糾紛、維護(hù)穩(wěn)定是一項(xiàng)鄉(xiāng)村司法者屢試不爽的司法技術(shù)。

四

影片以三奶奶裝暈為界，展示了兩種有著顯著差異的司法模式及其各自在中國鄉(xiāng)土社會(huì)中的命運(yùn)。

前一種，法官老張依程序辦案，照法律判決，是接近嚴(yán)格的“規(guī)則之治”式的司法。從效果上看，這種模式失敗了，同時(shí)也是純粹法官的實(shí)踐在中國鄉(xiāng)村境域中的失敗。后一種，我們看到了一個(gè)走出法庭、深入事件背后以及扮演政法干部角色的法官，這是“糾紛解決”導(dǎo)向的司法模式。很顯然，因?yàn)楦m合于這個(gè)尚未開始或者并未完全現(xiàn)代化的鄉(xiāng)土中國，它成功了。

“規(guī)則之治”與“糾紛解決”之間的矛盾是中國法律社會(huì)學(xué)的一個(gè)經(jīng)典主題。當(dāng)看到三奶奶在法庭上暈倒，老張不得不擱下手中剛剛念完的判決書時(shí)，一種西西弗斯般的悲情涌上心頭：“規(guī)則之治”似乎那么的近在咫尺，離現(xiàn)代化法治仿佛只有一步之遙，可要走完這一步卻是如此艱難！