田野上升起的希望——中國

當(dāng)人們還在討論美國金融資本主義的優(yōu)越性，鼓吹其為“完美的經(jīng)濟(jì)制度”時，驟然而至的經(jīng)濟(jì)危機，使這一完美的經(jīng)濟(jì)制度受到了前所未有的質(zhì)疑。

世上的事總是充滿了矛盾，有利就必定有弊，金融資本主義給美國造成的禍害可能大于給它帶來的好處，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

一、民主制度變質(zhì)，在金錢至上的社會里，誰掌握著貨幣發(fā)行權(quán)，誰就是權(quán)力至上的王者。美國的貨幣發(fā)行權(quán)掌握在一小撮金融寡頭的手中，他們當(dāng)然是美國社會的真正統(tǒng)治者。他們放松銀根，工商企業(yè)就活；他們收緊銀根，工商企業(yè)就死。在金融寡頭面前，經(jīng)濟(jì)民主早已煙消云散。

二、國民經(jīng)濟(jì)虛擬化，美國人民是有巨大創(chuàng)造力的，他們創(chuàng)造了世界頭號工業(yè)國，創(chuàng)造了雄厚的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，創(chuàng)造了發(fā)達(dá)的科技產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)。但是，進(jìn)入金融資本主義時代之后，一切都發(fā)生了變化，最大的變化是實體經(jīng)濟(jì)虛擬化，真正創(chuàng)造物質(zhì)財富的實體經(jīng)濟(jì)受到了冷落，從社會的高層到底層，都熱衷于玩弄債券、股票和各種金融衍生品。以金融業(yè)為核心的服務(wù)業(yè)占據(jù)了國民經(jīng)濟(jì)70%以上的份額，實體經(jīng)濟(jì)降到30%以下，而且競爭力越來越弱。對于一個世界經(jīng)濟(jì)大國來說，國民經(jīng)濟(jì)虛擬化是非常危險的。

三、虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫化，最近30年來，國際銀行家們比賽著進(jìn)行“金融創(chuàng)新”，五花八門的金融衍生品像雪片一樣從華爾街撒向全世界，制造了一個又一個金融泡沫。2008年，美國市場上流通的金融衍生品價值超過300萬億美元！如此巨大的金融泡沫一旦破裂，美國人民就要面臨一場罕見的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

四、公私債務(wù)高如山，1830年以后，國債就一直伴隨著美國的歷史。南北戰(zhàn)爭時期，聯(lián)邦債務(wù)占GDP的27％，第一次世界大戰(zhàn)時占35％，第二次世界大戰(zhàn)時占122％。到2007年10月1日，據(jù)美國審計署計算，美國政府長期債務(wù)達(dá)到52.7萬億美元。其構(gòu)成是財政負(fù)債11萬億美元，社會保障給付缺口7萬億美元，已經(jīng)承諾而未到位的醫(yī)療保險34萬億美元，外加其他項目1萬多億美元。審計署還把這個龐大的債務(wù)分解如下：美國居民每個人負(fù)擔(dān)17.5萬美元，每個職工負(fù)擔(dān)41萬美元，每個家庭負(fù)擔(dān)45.5萬美元。一個每天不從海外借到25億美元就沒法活下去的國家，金融情況真是夠糟糕的。

五、投機詐騙成時尚，在實行金融資本主義的社會中，投機詐騙成了一種時尚，甚至政府的政策也為之推波助瀾。所謂“次貸”，就是一種合法的投機詐騙活動。美國政府明明知道，流動在次貸中的房產(chǎn)，其價值是被高估的；次貸者的申貸報表是虛假的，被打包的次貸債券被評為AAA級是騙人的……但是美國政府仍然提倡它，并且大力支持，直至引發(fā)金融海嘯。這真是一個悲劇，是世界性的悲劇。

當(dāng)西方的那套經(jīng)濟(jì)制度在金融危機面前也無能為力的時候，他們又重新翻開了馬克思的《資本論》，“絕望之于虛妄，正與希望相同?！迸岫喾频脑捴钡浇裉煲廊皇钦胬?。否定絕望產(chǎn)生希望，希望意味著開拓，意味著光明。這些話講得十分沉重，但于沉重處卻發(fā)出積極的意向。2009年的2月初，國務(wù)院總理溫家寶對歐洲進(jìn)行了“信心之旅”的訪問，這讓國人看到了希望，也讓世界看到了希望。從瑞士達(dá)沃斯到英國劍橋，溫家寶總理始終在強調(diào)著“責(zé)任”。那時對寄希望于中國的歐洲國家來說不外乎喜從天降?！爸挥兄袊拍芫荣Y本主義”的調(diào)子一時比“中國威脅論”還唱得高。

此次危機說明80年代以后形成的全球新自由主義發(fā)展政策和模式陷入了困境，中國特色的社會主義發(fā)展道路和中國的經(jīng)濟(jì)模式則經(jīng)受住了考驗，顯示出了它的優(yōu)勢和力量。特別是被新自由主義者極力批判的所謂中國體制的“落后性”，如國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用、強有力的政府調(diào)控、對資本自由化的控制和社會主義的政治制度等因素，正是中國抵制金融危機并走出困境的重要保障。

事實上，自本輪金融危機爆發(fā)以來，中國一直都展現(xiàn)出了一個負(fù)責(zé)任大國的形象，大大提升了“中國模式”的影響力。除了及時出臺擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)的一攬子計劃外，中國還積極參與應(yīng)對金融危機的國際合作，比如：通過與周邊經(jīng)濟(jì)體開展貨幣互換等雙邊和多邊貨幣合作，促進(jìn)區(qū)域金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機，中國要找準(zhǔn)自身在世界經(jīng)濟(jì)中的定位，既要承擔(dān)作為經(jīng)濟(jì)大國應(yīng)有的責(zé)任義務(wù)，又要客觀意識到作為新興國家發(fā)展的實際狀況。只有這樣，才能在增強自身抵抗危機能力的同時也為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展增添強勁暖流。

中國經(jīng)濟(jì)模式的成功，讓世界驚訝和困惑，也讓世界充滿好奇。當(dāng)美國的自由資本主義和歐洲的福利資本主義在危機面前顯得力不從心時，中國模式的優(yōu)勢便凸顯出來。其優(yōu)勢集中表現(xiàn)在以下幾個方面：一是政府與市場的有機結(jié)合。中國模式的核心是國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。中國非常重視國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，這是其他西方國家所沒有的，而且中國政府在集中和分配全國性財力、協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、引導(dǎo)社會投資方向等方面具有很強的調(diào)控能力和優(yōu)勢；二是集中力量辦大事的制度優(yōu)勢在危機中進(jìn)一步展現(xiàn)。中國模式之所以取得巨大成功，其中一個重要因素就是中國擁有一個強有力的政府。中國政府在政治動員、力量整合、政策推進(jìn)等方面所具有的強大力量，是世界上任何國家都無法與之相比的；三是充滿活力的混合經(jīng)濟(jì)模式。中國經(jīng)濟(jì)是“國”與“民”相互支撐的“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”。國家對銀行的有效控制和核心資產(chǎn)的擁有，對迅速救市和促使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有著較強的應(yīng)對能力，并在主導(dǎo)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展大方向、集中有限資源解決關(guān)系國計民生的重點工程、解決社會需求和提供公共品等方面都有著明顯的優(yōu)勢。

“中國模式”對發(fā)展中國家來說更多的是發(fā)展經(jīng)驗問題，那么對西方國家尤其是美國來說則更多的是一種價值問題。對很多西方人來說，中國模式就是對西方的價值的挑戰(zhàn)和競爭。在金融危機后，那些對美國和西方模式不再感興趣的西方人也開始看重中國模式了。

現(xiàn)在全世界的媒體都在評議“中國模式”，“中國模式”到底是指什么？說法也相當(dāng)不一致，甚至有的帶有明顯的意識形態(tài)傾向。這個詞原本不是中國人提出的，如果是指三十年來或六十年來，特別是三十年來我們改革開放的理念、思想、實踐和實踐結(jié)果的總括，那我認(rèn)為叫做“中國案例”更正確，因為“模式”一詞有示范或樣本的含義。實際上，“中國模式”或“中國案例”是處于“現(xiàn)在進(jìn)行時”，還在發(fā)展中。中國存在著許多需要繼續(xù)改革的問題，諸如，東西發(fā)展不平衡，南北發(fā)展不平衡，貧富不均，教育體制、醫(yī)療體制、社會保障不夠全面和公正，腐敗現(xiàn)象的存在等等。但不是中國人自己沒有看到這些問題，而是改進(jìn)需要過程?？吹搅耍趺慈ジ母锸俏覀兠媾R的挑戰(zhàn)。