被稱為格林斯潘對(duì)手的弗萊肯?施泰因在接受財(cái)經(jīng)媒體采訪時(shí)也說(shuō)道：格林斯潘的錯(cuò)誤有三點(diǎn)：一是一直把利率降得太低，制造大量的流動(dòng)性；二是讓大家認(rèn)為只要生產(chǎn)率高，股票市場(chǎng)就會(huì)漲，在房地產(chǎn)泡沫時(shí)代，一直告訴投資者和政府，房地產(chǎn)是沒(méi)有泡沫的，等于是在鼓勵(lì)大家積極地投資這個(gè)市場(chǎng)；三是監(jiān)管方面沒(méi)有做好，最大的錯(cuò)誤是沒(méi)有監(jiān)管好華爾街的投資銀行。

知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家向松祚認(rèn)為：“當(dāng)然，格林斯潘有兩大錯(cuò)誤：一個(gè)是2002～2003年貨幣政策過(guò)度寬松；一個(gè)是長(zhǎng)期忽視或完全不監(jiān)管金融創(chuàng)新、不監(jiān)管對(duì)沖基金、不監(jiān)管信用違約掉期（CDS），結(jié)果惹了大禍?！?/p>

美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員胡永泰在接受《南方周末》采訪時(shí)說(shuō)道：美國(guó)的中央銀行——美聯(lián)儲(chǔ)在制定貨幣政策時(shí)，不再看經(jīng)濟(jì)的全面情況，而主要看CPI（消費(fèi)價(jià)格指數(shù)），CPI中不包括金融產(chǎn)品和房產(chǎn)的價(jià)格。CPI漲的時(shí)候，他們加息，CPI跌的時(shí)候，他們就降息。

這是一個(gè)非常深刻的變化，是20世紀(jì)80年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮變遷的直接后果。當(dāng)時(shí)，自由放任的觀點(diǎn)開(kāi)始成為主流，人們相信，金融市場(chǎng)是所有市場(chǎng)中最好、最有效率的市場(chǎng)，它吸引足夠多的參與者，通過(guò)充分競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)資源配置，進(jìn)行自我校正和自我管理。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)曾在同一年授予了三位研究金融市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們基本認(rèn)為，金融市場(chǎng)上的價(jià)格上升不是泡沫，而是效率的體現(xiàn)。

既然金融市場(chǎng)可以自我管理，資本管制要最小化，那么美聯(lián)儲(chǔ)就不必管金融產(chǎn)品的價(jià)格，盯住CPI就可以了。艾倫?格林斯潘就是這么做的。20世紀(jì)90年代，當(dāng)美國(guó)的物價(jià)水平由于效率的提高而降低時(shí)，他連續(xù)降息，大量的錢(qián)流入市場(chǎng)，這些新涌入的錢(qián)不是被用來(lái)消費(fèi)，而主要用來(lái)購(gòu)買(mǎi)金融產(chǎn)品或房產(chǎn)，這就使泡沫開(kāi)始出現(xiàn)。2000年互聯(lián)網(wǎng)破滅時(shí)，雖然格林斯潘使用了“非理性繁榮”的定義，但為了避免危機(jī)擴(kuò)散到傳統(tǒng)領(lǐng)域，他反而進(jìn)一步增加貨幣供應(yīng)。

2008年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅?克魯格曼表示：我認(rèn)為，其實(shí)格林斯潘創(chuàng)下了一個(gè)歷任央行行長(zhǎng)絕無(wú)僅有的記錄：在他的任期內(nèi)，美國(guó)市場(chǎng)上發(fā)生了兩場(chǎng)大規(guī)模的資產(chǎn)泡沫，先是股市泡沫，后是房地產(chǎn)泡沫。

格林斯潘制造了泡沫，而他過(guò)去所享受的尊重中又有多少泡沫呢？股市泡沫崩潰了，房地產(chǎn)泡沫崩潰了，最后崩潰的，則是格林斯潘自己的泡沫。一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾用格林斯潘的“語(yǔ)法”，為他設(shè)計(jì)了一則墓志銘：我對(duì)我將去的那個(gè)世界相當(dāng)樂(lè)觀，但是我仍然認(rèn)為那里存在風(fēng)險(xiǎn)。世界上還有什么危機(jī)是這位睿智的老人沒(méi)有預(yù)言過(guò)的？就像美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)奧尼爾說(shuō)的那樣，格林斯潘“運(yùn)用英語(yǔ)所有微妙細(xì)膩的表達(dá)方式，確保只有他和上帝才能明白”。 

我一直覺(jué)得，中國(guó)是幸運(yùn)的。幸運(yùn)就幸運(yùn)在：每當(dāng)我們犯了錯(cuò)誤的時(shí)候，總有人會(huì)犯更大的錯(cuò)誤，讓我們猛地醒悟，原來(lái)這條路是不該走的。中國(guó)的金融改革和開(kāi)放剛剛步入深水區(qū)，隔岸觀火，美國(guó)為我們提供了前車之鑒。這不是頭腦發(fā)熱凱歌突進(jìn)的時(shí)候，而是輾轉(zhuǎn)反側(cè)冷靜思索的關(guān)節(jié)。