正文

9.“天皇機(jī)關(guān)說”事件(2)

裕仁天皇傳 作者:程永明


面對(duì)這種形勢(shì),當(dāng)時(shí)的首相岡田啟介一開始表示相信美濃部的國體觀念沒有錯(cuò),但其“天皇機(jī)關(guān)說”所說的“機(jī)關(guān)”用語不恰當(dāng),學(xué)說究竟正確與否可以讓學(xué)者們自由討論。并決定讓美濃部在貴族院會(huì)議上發(fā)表一次演講,為自己的“天皇機(jī)關(guān)說”辯解。

在1935年2月25日的貴族院全體會(huì)議上,美濃部達(dá)吉用了一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間詳細(xì)闡述了自己的學(xué)說在理論上的正確性,駁斥了對(duì)他的攻擊和誣蔑之詞。第二天,《朝日新聞》作了這樣的報(bào)道:“闡述得有條有理,全場(chǎng)肅然傾聽,大約經(jīng)過了一小時(shí)的雄辯。當(dāng)他離開講壇時(shí),貴族院響起了罕見的掌聲?!?

岡田的態(tài)度和美濃部的辯解,更加激起了法西斯勢(shì)力的仇視。3月20日,右翼議員們串通一氣,在貴族院全體會(huì)議上通過了“要求政府必須明征國體本義”的《關(guān)于政教刷新的建議案》,并在日本各地掀起了所謂的“國體明征運(yùn)動(dòng)”。

在眾議院,政友會(huì)元老、原農(nóng)相山本梯二郎發(fā)起成立了有志議員會(huì),決定追究“天皇機(jī)關(guān)說”的責(zé)任。在社會(huì)上,民間法西斯團(tuán)體如黑龍會(huì)、在鄉(xiāng)軍人會(huì)也大肆活動(dòng),頭山滿糾集一些法西斯分子成立“天皇機(jī)關(guān)說撲滅同盟”,叫囂要徹底消滅“天皇機(jī)關(guān)說”及其主張者。日本軍部和警察機(jī)構(gòu)也卷入了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng),同年4月4日,真崎甚三郎陸軍教育總監(jiān)向全軍發(fā)出了“天皇機(jī)關(guān)說違反國體”的訓(xùn)詞。4月9日,東京地方刑事檢察局傳喚美濃部,對(duì)其進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)14小時(shí)的“調(diào)查”。緊接著,日本內(nèi)務(wù)省也作出決定,禁止出售美濃部的著作。隨著運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,法西斯勢(shì)力進(jìn)一步把斗爭(zhēng)的矛頭對(duì)準(zhǔn)了岡田內(nèi)閣及其背后的宮廷集團(tuán)。他們強(qiáng)烈要求政府必須明確表示反對(duì)“天皇機(jī)關(guān)說”,確認(rèn)天皇是統(tǒng)制權(quán)的主體。

迫于法西斯勢(shì)力的重壓,岡田內(nèi)閣不得不于8月3日發(fā)表聲明稱:“大日本帝國的統(tǒng)制權(quán),嚴(yán)格地說屬于天皇,這是肯定的。如果持有認(rèn)為國家統(tǒng)制權(quán)不在天皇、天皇是行使權(quán)力的機(jī)關(guān)的想法,則是對(duì)我國萬邦無比的國體本義的褻瀆。”時(shí)隔不久,岡田內(nèi)閣又就統(tǒng)帥權(quán)問題再次發(fā)表聲明:“我國統(tǒng)帥權(quán)的主體是天皇,這作為我國國體的本義是帝國臣民絕不動(dòng)搖的信念。認(rèn)為統(tǒng)帥權(quán)的主體不是天皇,天皇是國家機(jī)關(guān)的所謂‘天皇機(jī)關(guān)說’,乃是有悖于我國神圣國體的過分的東西,必須堅(jiān)決刈除?!?

這樣一來,以日本政府明確否定“天皇機(jī)關(guān)說”作為結(jié)局,法西斯勢(shì)力發(fā)起的“國體明征運(yùn)動(dòng)”大獲全勝。天皇、天皇的軍部和政府的專制統(tǒng)治——日本法西斯體制的理論被樹立起來了,軍部的政治地位得到了進(jìn)一步提高。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)