在過(guò)去的30年中，中美關(guān)系在不斷發(fā)展的同時(shí)也經(jīng)歷了不少考驗(yàn)。在評(píng)價(jià)中美關(guān)系的發(fā)展歷程時(shí)，很多人喜歡用“在曲折中前進(jìn)”來(lái)描述，這是因?yàn)橄啾容^從無(wú)到有，盡管中美關(guān)系有了很大進(jìn)展，但縱觀全局，自中美邦交正?；_(kāi)始，兩國(guó)的關(guān)系就顯得異常復(fù)雜，并非總是處于一種能夠讓人放心的穩(wěn)定狀態(tài)。但不管怎樣，在經(jīng)濟(jì)層面，中美兩國(guó)已逐漸演變成一種相互依賴(lài)的關(guān)系，具有高度互補(bǔ)性，這是一個(gè)不容辯駁的事實(shí)。隨著中國(guó)的崛起，尤其是中國(guó)在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的表現(xiàn)，美國(guó)對(duì)于中國(guó)的態(tài)度也顯得更加曖昧。一方面美國(guó)希望利用中國(guó)力量對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行支持，另一方面，美國(guó)也懼怕中國(guó)實(shí)力的不斷增強(qiáng)會(huì)危及其在世界舞臺(tái)上的統(tǒng)治地位。

也許我們把國(guó)家比作“經(jīng)濟(jì)人”更為恰當(dāng)，國(guó)家行為往往集合了首腦和智囊團(tuán)的智慧，因此他們所具有的“理性”和“趨利避害”的特征更為明顯，國(guó)與國(guó)之間外交政策的制定和轉(zhuǎn)變也具有了更為復(fù)雜和深刻的意義。但萬(wàn)變不離其宗，國(guó)家間關(guān)系的冷熱轉(zhuǎn)換，總是伴隨著雙方力量對(duì)比的改變和國(guó)際環(huán)境的調(diào)整。當(dāng)美國(guó)需要中國(guó)的時(shí)候，中國(guó)是一個(gè)必須擔(dān)當(dāng)更多責(zé)任的大國(guó)；當(dāng)中國(guó)的發(fā)展損害到美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，就是拋出“中國(guó)威脅論”時(shí)候了。

自現(xiàn)代國(guó)家制度建立以來(lái)，各國(guó)間的關(guān)系發(fā)展至今已成為一個(gè)龐大而復(fù)雜的體系，外交行為也逐漸制度化和專(zhuān)業(yè)化。世界多極化的發(fā)展是大勢(shì)所趨，每一個(gè)國(guó)家在政治或經(jīng)濟(jì)交往中，都希望借著某次會(huì)談或某個(gè)合約的簽訂為本國(guó)謀取更多的經(jīng)濟(jì)利益或政治空間，同時(shí)也為下一次博弈做更周密的籌劃。在對(duì)待中國(guó)問(wèn)題時(shí)，美國(guó)顯得異常敏感，中國(guó)的風(fēng)吹草動(dòng)總能引發(fā)美國(guó)的議論和過(guò)分關(guān)注，并對(duì)中國(guó)各個(gè)方面的發(fā)展進(jìn)行指責(zé)和挑剔。這種不厭其煩的頻繁指責(zé)和抗議，看似毫無(wú)必要，卻是美國(guó)外交政策慣用的手段。中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)主義色彩不能掩蓋與對(duì)方保持長(zhǎng)久戰(zhàn)略合作關(guān)系為雙方帶來(lái)的巨大收益，因此，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，除了埋頭發(fā)展經(jīng)濟(jì)以提升“議價(jià)能力”外，更重要的是要適應(yīng)這種大國(guó)間的交往方式和技巧，甚至可以運(yùn)用外交“手腕”，像美國(guó)一樣因時(shí)、因勢(shì)地適當(dāng)調(diào)整雙邊關(guān)系。