除了一再為中美貿(mào)易制造麻煩，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后對(duì)中國(guó)的抱怨也從來(lái)未曾停歇。美國(guó)政府十分擅長(zhǎng)在大難臨頭之際對(duì)中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率問(wèn)題指指點(diǎn)點(diǎn)，或是把救世主的帽子扣在我們頭上。這看似相互矛盾的行為背后其實(shí)具有高度的一致性，那就是把金融危機(jī)的罪責(zé)和全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的責(zé)任同時(shí)推到中國(guó)身上。這是中國(guó)和美國(guó)私下的“較量”。

奧巴馬競(jìng)選期間，就有中國(guó)“操縱匯率說(shuō)”，并聲稱(chēng)美國(guó)將通過(guò)各種外交途徑尋求中國(guó)在匯率方面做出改變。“操縱匯率說(shuō)”背后便是“中國(guó)責(zé)任論”。所謂“中國(guó)責(zé)任論”，是將中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率定位或?qū)е氯蚪?jīng)濟(jì)失衡的主要原因。美國(guó)部分官員和學(xué)者持有這種觀點(diǎn)，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克就把美國(guó)房地產(chǎn)泡沫歸咎于中國(guó)人的高額儲(chǔ)蓄。其“邏輯”為，次貸危機(jī)只不過(guò)是金融危機(jī)的征兆，危機(jī)的起因是全球金融的失衡，而造成這種失衡的原因是中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率，中國(guó)政府因此需要把人民幣匯率保持低位以保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種操縱匯率的行為開(kāi)啟了亞洲國(guó)家的匯率操控戰(zhàn)，進(jìn)而導(dǎo)致各國(guó)順差流入國(guó)際金融市場(chǎng)，引發(fā)金融危機(jī)。

作為回應(yīng)，中國(guó)商務(wù)部答復(fù)法新社時(shí)說(shuō)：中國(guó)從未使用所謂的貨幣操縱方式在國(guó)際貿(mào)易中獲取利益，對(duì)中國(guó)匯率問(wèn)題進(jìn)行毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的指責(zé)，只會(huì)挑起貿(mào)易保護(hù)主義情緒。對(duì)所謂的“中國(guó)責(zé)任論”，我國(guó)官員則口徑一致，將矛頭指向美國(guó)，新華社也發(fā)表文章，認(rèn)為“美國(guó)首先應(yīng)減少財(cái)政赤字，提高儲(chǔ)蓄率，美元政策不能一味追求美國(guó)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)，要負(fù)起大國(guó)與世界主要貨幣發(fā)行國(guó)的責(zé)任”（中國(guó)人民銀行研究局局長(zhǎng)張健華接受采訪(fǎng)時(shí)的回答）。

在中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)開(kāi)始前夕，我國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)助理朱光耀發(fā)表言論稱(chēng)，作為美國(guó)國(guó)債的重要投資者，中國(guó)關(guān)注美國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)……作為美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)，中國(guó)將本著安全性、流動(dòng)性、盈利性原則來(lái)決定是否進(jìn)一步購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)對(duì)于美國(guó)國(guó)債的持有行為對(duì)美國(guó)有著至深的意義，朱光耀把中國(guó)的籌碼甩出，是在“放話(huà)”給美國(guó)，中國(guó)手中所握的是美元，也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的部分未來(lái)。

縱觀美國(guó)在博弈中針對(duì)中國(guó)的指責(zé)，在經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)主要集中于高儲(chǔ)蓄率、操縱匯率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式上，對(duì)此，中國(guó)一方面應(yīng)據(jù)理力爭(zhēng)，同時(shí)指出美國(guó)在金融監(jiān)管、美元貶值、貿(mào)易保護(hù)等方面的不足；另一方面，不應(yīng)為反而反，而是要積極接受美方意見(jiàn)的可取之處，這無(wú)論是對(duì)中國(guó)自身的發(fā)展還是雙方關(guān)系的改善，都是有益無(wú)害的。