美國伊利諾伊大學的視覺認知實驗室主任、心理學家丹尼·西蒙斯再三證明了這個說法。西蒙斯和他的合作者克里斯托弗·查布瑞斯這樣說道：

我們都有著以下令人尷尬的經(jīng)歷，當一位朋友或同事剃了胡須，減了頭發(fā)，或者開始戴隱形眼鏡了，我們都沒能覺察出來。我們感覺自己能感知并記住發(fā)生在我們周圍的一切事物，而對視覺細節(jié)偶爾無意忽略的情況，我們認為那是個罕有的例外12。

但那不是。我們的大腦總在篩除與手頭任務、與我們特定時段的興趣無關的視覺信息，然而我們的感覺卻相反?！拔覀冐S富的視覺體驗引導我們相信，我們的視覺圖像包含并保存了同樣數(shù)目的細節(jié)?！睋Q句話說，我們似乎極其詳細地感知世界，但我們的視覺系統(tǒng)篩除了對我們不重要的信息(搞清楚：并不是我們的眼睛沒有接收到數(shù)據(jù)；而是我們的認知系統(tǒng)刪除了數(shù)據(jù))。

西蒙斯對于這一點最有名的證明被稱為“我們中間的大猩猩”(GorillasInOurMidst)的試驗。在這項試驗里，受試者觀看了一盒幾個學生打籃球的錄像帶，并被分成三個小組：第一組要求受試者觀察其中的一個隊；第二組要求計數(shù)傳球的次數(shù)；第三組對受試者沒有要求。西蒙斯和查布瑞斯的試驗結果是，只有第三組發(fā)現(xiàn)在比賽過程中，一個學生裝扮成大猩猩，走到球場上，還用拳頭拍打自己的胸口，然后又走開了。你也許會問，我們怎么會遺漏這么明顯的事情。

因為我們沒有在關注這件事，這就是原因。我們在關注其他的事情。

但是我們似乎在關注所有的事。我們的感知仿佛是無所不包的，而且很準確(我們沒有紅色閃光燈或是警報器來提醒我們遺漏了一些事情——至少不是字面意義上)。

我們的感知并不是這樣。“無意盲視”(inattentionalblindness)——西蒙斯和查布瑞斯給這個現(xiàn)象的名稱，揭示了我們頭腦體驗的另一種幻象。

慵懶的大腦

我們的大腦很懶惰，它們不是我們渴望的數(shù)據(jù)處理裝置13。大腦總是蒙蔽我們，讓我們不會太用力地思考，以此保護我們。

也許對“懶惰大腦”觀點最有力的倡導者是丹尼爾·卡尼曼。盡管卡尼曼是一位心理學家，他卻因經(jīng)濟學獲得2002年諾貝爾獎，可見他畢生工作的深刻性與實用性。

實質上，卡尼曼通過大量實際試驗證明，我們的日常思維不如它表面那樣，也不和我們認為的不一樣，離理性還很遠，并沒有多少深思熟慮。作為替代，卡尼曼提出一種“兩階段”模式，這個模式暗示了很多我們大腦的簡單運作原則(圖2.1)。

●我們彼此近似(我們使用比較簡單有效的方法，或者采用諸如“熟識”(familiarity)之類的“試探法”(heuristics)——這看起來像我知道的東西嗎？——以此來簡化我們對世界的感知和思索)。