（A）為強(qiáng)調(diào)新聞事件的真實性，可以：

1．直接描寫事件的進(jìn)程；

2．利用來自現(xiàn)場目擊者的證據(jù)；

3．利用其他可靠來源（官方、體面人士、專業(yè)人士等）的證詞；

4．運用表示人數(shù)、時間、事件等有關(guān)表示精確的數(shù)據(jù)；

5．直接引用消息來源的話，特別是涉及到觀點的時候。

（B）為建立新聞事實之間的聯(lián)系，可以：

1．把以前發(fā)生的事件作為原因或條件而提起，描述已發(fā)生的后果或預(yù)測可能產(chǎn)生的影響；

2．在熟知的情境中插入新聞事實；

3．使用該領(lǐng)域廣為人知的說法或概念；

4．盡量把新聞事實組織到大家熟知的結(jié)構(gòu)中，如敘事報道。

（C）提供觀點、態(tài)度方面的信息：

1．如果新聞事實涉及到或能引起受眾強(qiáng)烈的情感，它們就能夠得到更好的理解與記憶?！?/p>

2．引述不同背景或意識形態(tài)的人對這一事件的看法會增加報道的真實性，但是一般情況下具有與記者相近意識形態(tài)的人可能最先被當(dāng)作消息來源。”

通過這些——當(dāng)然還有更多的做文本策略，發(fā)展報道“符號”再生產(chǎn)了發(fā)展，它同原始素材大不相同了，它是媒介建構(gòu)的“發(fā)展”文本。以上我只限于引述，實際每一類乃至下面的細(xì)目，都是一本乃至多本大書的研究題材。僅此一端就可看出，盡管有新媒體的技術(shù)可能，人人成為記者還是個烏托邦，大多數(shù)人既無精力也無興趣去鉆研新聞報道所必需的專業(yè)技能。拎個DV拍“兩口子打架、娛樂窗外人”是可能的，做出應(yīng)對金融危機(jī)的10個浙江樣本就勉為其難，靠博客、播客報道《經(jīng)典深圳》的眾多內(nèi)容，難于上青天！草根記者不滿專業(yè)記者的“傲慢”，考慮后者繼承著新聞界數(shù)百年的專業(yè)積累，腹有詩書氣自華，頭抬得高點也情有可原……

最后，使共享。前面分析這就是凝聚共識，現(xiàn)在要進(jìn)而分析新聞傳播的特殊性——勾銷空間，使凝聚共識具有哲學(xué)、道德、宗教等其他意識形態(tài)無法比擬的力量。勾銷者，取消、抹掉之謂也。這個意思來源于麥克盧漢的“地球村”，因約書亞·梅羅維茨的名著《消失的地域：電子媒介對社會行為的影響》而放大。他們主要從電子媒介立論，而我認(rèn)為一條重要報道也能勾銷空間。

本書第5章“新聞策劃的創(chuàng)新思維”，分析了2007年，寧波市為外來工量身定制社保政策，《寧波日報》報道：《285萬外來工免費享受五大保險——寧波破解“全民社?！弊詈笠坏离y題　社會保障制度實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民全覆蓋》?，F(xiàn)繼續(xù)看這個例子，報道發(fā)表后有了三層重疊的空間勾銷。

一是轉(zhuǎn)載。報道在《寧波日報》頭版頭條刊出后，各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載。

二是跟進(jìn)報道。即媒介間議程設(shè)置，初期報道為跟進(jìn)報道定調(diào)子?！度嗣袢請蟆穲蟮馈秾幉ㄉ鐣Ｕ象w系全覆蓋》；新華社報道《寧波外來務(wù)工人員免繳費享社保》；中央電視臺、中央人民廣播電臺、《經(jīng)濟(jì)日報》、《北京日報》、《浙江日報》等也相繼報道。

三是媒介與現(xiàn)實互動。2008年全國“兩會”，寧波經(jīng)驗成為話題。新華社刊發(fā)通稿專題介紹，又引來上百家媒介的詳細(xì)報道。新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、阿里巴巴、中國廣播網(wǎng)等網(wǎng)站呼吁全國推行“寧波模式”。26名全國政協(xié)委員集體提案，建議全國推廣。國務(wù)院農(nóng)民工工作聯(lián)席會議辦公室、勞動和社會保障部等組成專家組到寧波調(diào)研。國務(wù)院農(nóng)民工工作聯(lián)席會議總召集人兩次作出批示，要求總結(jié)寧波經(jīng)驗。