由于石油對(duì)于一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)乃至國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的特殊重要性，油價(jià)波動(dòng)的研究文獻(xiàn)浩如煙海。特別是兩次石油危機(jī)期間，石油經(jīng)濟(jì)學(xué)取得了重大發(fā)展。根據(jù)石油經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰奎斯?克萊默和德賈瓦德?沙雷西-伊斯法哈里的統(tǒng)計(jì)，這些文獻(xiàn)在1980年代初期最多，其中1982年達(dá)到頂峰，之后則呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。 回顧石油經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程，我們發(fā)現(xiàn)，這一領(lǐng)域最重要的理論貢獻(xiàn)幾乎都是在20世紀(jì)七八十年代完成的，其后則鮮有重大理論突破，即便是新世紀(jì)以來(lái)，油價(jià)經(jīng)歷大起大落的時(shí)候。但在石油經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上，卻是乏善可陳。精巧的模型和方法無(wú)法替代思想的飛躍和進(jìn)步。我很期待研究者們能夠在思想上實(shí)現(xiàn)更大的創(chuàng)新。。

按照其研究的側(cè)重點(diǎn)不同，大致可以把這些文獻(xiàn)分為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)模型和歐佩克行為模型兩類(lèi)，其中市場(chǎng)結(jié)構(gòu)模型又可以劃分為兩類(lèi)，即競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)模型和壟斷型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)模型。競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)模型強(qiáng)調(diào)世界石油市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，歐佩克(OPEC)不能控制油價(jià)。

目標(biāo)收益模型認(rèn)為，石油市場(chǎng)存在競(jìng)爭(zhēng)性是因?yàn)槭偷墓┙o曲線是向后彎曲的。Cremer和Isfahani(1980)證明了競(jìng)爭(zhēng)型均衡來(lái)自向后彎曲的供應(yīng)曲線。向后彎曲的供應(yīng)曲線表明了多重均衡的存在。Krugman(2000)石油是可耗竭性資源，其石油生產(chǎn)受到政府控制，對(duì)于主要石油輸出國(guó)來(lái)說(shuō)，石油是國(guó)民收入和政府收入的支柱。因此，由于短期石油需求缺乏彈性，國(guó)際石油市場(chǎng)可能存在穩(wěn)定的高油價(jià)均衡和低油價(jià)均衡。

財(cái)產(chǎn)權(quán)模型也是競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)模型中重要的一類(lèi)。Mabro(1975)，Mead(1979)，Johany(1980) 指出，歐佩克獲得自身的石油所有權(quán)后，出于長(zhǎng)期利益的考慮趨向于減少產(chǎn)出，提高價(jià)格。1973年的石油危機(jī)就是在這一背景下發(fā)生的。Mabro(1975)認(rèn)為，價(jià)格的增長(zhǎng)可以解釋為石油生產(chǎn)國(guó)對(duì)危害到其長(zhǎng)期利益的不經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率的反應(yīng)結(jié)果。Mead(1979)認(rèn)為，石油資源控制權(quán)的變化使得生產(chǎn)的決策權(quán)落到了對(duì)盈利性投資有較少機(jī)會(huì)的一方。Johany(1980)強(qiáng)調(diào)，政府在一個(gè)沒(méi)有時(shí)間限制的空間里比較愿意按照市場(chǎng)利率來(lái)生產(chǎn)，這個(gè)利率要比國(guó)有化公司貼現(xiàn)他們從石油讓步中產(chǎn)生的未來(lái)利潤(rùn)比率大。杰奎斯?克萊默和德賈瓦德?沙雷西-伊斯法哈里(中譯本，2004，第70～71頁(yè))列舉了財(cái)產(chǎn)權(quán)模型無(wú)法解決的問(wèn)題，其要點(diǎn)在于財(cái)產(chǎn)權(quán)模型無(wú)法提供一個(gè)完整的石油市場(chǎng)模型。雖然財(cái)產(chǎn)權(quán)模型解釋了1973年的價(jià)格上漲，但對(duì)1979 1980年以及1986年的價(jià)格變化缺乏解釋力。

供給波動(dòng)模型立足于解釋由供應(yīng)中斷導(dǎo)致的價(jià)格上漲。MaxAvoy(1982)發(fā)現(xiàn)在沒(méi)有卡特爾行為的情況下，歐佩克國(guó)家如果按照原定的供應(yīng)合約履約的話，其價(jià)格曲線與實(shí)際的價(jià)格曲線非常接近。因此，歐佩克國(guó)家不必為價(jià)格上漲負(fù)責(zé)。Verleger(1982)認(rèn)為歐佩克是價(jià)格的跟隨者而非領(lǐng)導(dǎo)者。供給波動(dòng)首先影響了現(xiàn)貨市場(chǎng)，歐佩克隨之調(diào)整官方價(jià)格以適應(yīng)這一變化。歐佩克價(jià)格的滯后同時(shí)也鼓勵(lì)了投機(jī)行為，也就使其后的價(jià)格上漲更為劇烈。

壟斷型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)模型側(cè)重歐佩克及其成員國(guó)對(duì)石油市場(chǎng)影響的研究。這類(lèi)模型的共同點(diǎn)在于把歐佩克看作卡特爾組織，把國(guó)際石油市場(chǎng)看作由卡特爾定價(jià)的壟斷市場(chǎng)。國(guó)際油價(jià)的波動(dòng)決定于歐佩克國(guó)家的定價(jià)規(guī)則。這類(lèi)模型又分為三類(lèi)：壟斷模型，寡頭模型以及卡特爾模型。盡管有著卡特爾模型和主導(dǎo)公司模型對(duì)歐佩克行為的分歧，但這兩種模型還是把國(guó)際石油市場(chǎng)看作壟斷型市場(chǎng)，國(guó)際油價(jià)的波動(dòng)來(lái)自歐佩克的定價(jià)原則。歐佩克定價(jià)原則問(wèn)題主要有兩種：一是財(cái)富最大化方法；二是產(chǎn)能目標(biāo)區(qū)方法。

財(cái)富最大化方法的思想來(lái)自豪特林模型中關(guān)于壟斷市場(chǎng)的論述。這方面的文獻(xiàn)主