我聽(tīng)到有很多人說(shuō)到了盛夏季節(jié)氣象臺(tái)不敢預(yù)報(bào)高溫，明明是40幾度卻偏偏預(yù)報(bào)37度，是一種故意隱瞞。

2004年春天，我的身邊來(lái)了一個(gè)實(shí)習(xí)生，他忽然神秘地湊到我旁邊小聲說(shuō)：“宋老師，你們到了夏天該怎么辦啊？”他的話讓我非常詫異。他解釋說(shuō)：“到了夏天，明明有40幾度的高溫你們故意壓低，心里該多難受?。　彼脑捵屛倚睦镎娴暮茈y受。

其實(shí)這件事大體是一種誤解。因?yàn)榻?jīng)常有報(bào)道說(shuō)某市馬路上70多度，BUS車廂里50多度，可是氣象臺(tái)只預(yù)報(bào)30幾度，就連某高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)也曾有手拿溫度計(jì)放在地面上測(cè)得70度然后大罵氣象臺(tái)的真實(shí)故事。而誤解就在于氣溫和地溫之間的明顯差異。

氣溫是指避免陽(yáng)光直射，通風(fēng)處，草地上，距地面1?郾5米的白色百葉箱中的空氣溫度。為什么要用如此嚴(yán)格而苛刻的方式測(cè)量溫度呢？是因?yàn)檫@樣的溫度最有代表性和典型意義，保證是該地區(qū)溫度的唯一性數(shù)據(jù)。否則你說(shuō)是70度，我說(shuō)是50度，他說(shuō)是40度——又該以什么作為這個(gè)城市溫度狀況唯一通用的依據(jù)呢？

當(dāng)然，從預(yù)報(bào)的主觀上也會(huì)有某些保守心態(tài)，比如氣象上把35度作為高溫天氣的最低標(biāo)準(zhǔn)值，所以有人喜歡預(yù)報(bào)34度；40度也是一個(gè)心理門檻，于是有人喜歡預(yù)報(bào)39度，但這并不是一個(gè)普遍現(xiàn)象。

我記得2003年夏天南方的高溫盛行，光中央氣象臺(tái)就創(chuàng)紀(jì)錄地發(fā)布了31次高溫預(yù)報(bào)（警報(bào)），但那個(gè)夏天關(guān)于氣象臺(tái)瞞報(bào)高溫的呼聲卻是最高的，最后還上升到了“剝奪百姓知情權(quán)”的政治高度。那段時(shí)間我起草了很多份技術(shù)層面的解釋。而經(jīng)過(guò)反復(fù)核查，各大城市的氣溫預(yù)報(bào)誤差只有零點(diǎn)幾度，很小。

在這個(gè)問(wèn)題上，專業(yè)認(rèn)識(shí)需要以人格和職業(yè)品格以及科學(xué)態(tài)度保證我們的誠(chéng)實(shí)和相對(duì)精準(zhǔn)。其實(shí)如果真有人刻意瞞報(bào)高溫，我們肯定能夠看得出來(lái)，而且決不會(huì)放過(guò)。在這樣一個(gè)開放且趨于透明的年代，哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)也不會(huì)授意預(yù)報(bào)人員那樣做，領(lǐng)導(dǎo)的智商和情商一般應(yīng)該不會(huì)低到那種昭然若揭般的愚蠢。