另一位諾貝爾獎獲得者，南非前總統(tǒng)納爾遜·曼德拉也有類似情況。20世紀60年代初，曼德拉領導非洲國民大會的武裝力量，憑借這支力量，他在南非發(fā)動了一場針對軍事目標和政府軍事設施的破壞行動。在他被囚禁的30多年中，他拒絕承認使用暴力——即便允諾這樣做就能重獲自由。曼德拉最有名的一句箴言是：“自由戰(zhàn)士艱辛地領悟到斗爭的性質是由壓迫者來定義的，被壓迫者別無選擇只能采取跟壓迫者相同的方式來達到目的。在某些時候，人們只能以牙還牙?！?1

第五點：任何人在任何地點都可能進行恐怖主義活動?，F在的世界正處于恐怖主義分析專家約翰·羅布所說的“開源戰(zhàn)爭”的階段。42另一位分析家認為現今的恐怖主義戰(zhàn)爭是一場“國家和網絡”之間的戰(zhàn)爭。這種新趨勢的大意是說，暴徒可以通過與世上任何一個地方的懷有相同想法的人建立虛擬網絡，以此來發(fā)動小規(guī)模的暴力活動。他們可以利用廉價方便的科技成果——手機、谷歌地圖、電子郵件及其他——花很少的錢來發(fā)動戰(zhàn)爭，實施恐怖主義行為。

石油和恐怖主義結合的觀點使得整個有關國際恐怖主義及其重要性的討論白熱化。2006年6月，倫敦劍橋研究組發(fā)表的一篇報告總結，自從“9·11”事件以來“國際恐怖主義在華盛頓、倫敦以及其他西方國家首都被推舉成為現階段全球面臨的最大威脅?！钡@篇報告的作者們認為“和其他更加嚴峻的全球性問題相比，恐怖主義微不足道。那些問題的影響可能會使恐怖主義襲擊增加，而不是減少”。他們繼續(xù)講道，四個方面的因素是“當今世界動亂和不安全的根本原因”，而且它們也可能是今后矛盾沖突的驅動器。那些因素是：氣候變化、能源競爭、主流人口的邊緣化以及全球軍事化。43

第六點：2007年中期，有5個國家名列美國國務院制定的資助恐怖主義國家的名單：古巴、伊朗、朝鮮、蘇丹以及敘利亞。44其中只有三個國家出口石油（伊朗、蘇丹和敘利亞）。而三個國家中只有伊朗是主要石油出口國。

因此，盡管把石油和全球恐怖主義相連的說法高漲，極少（如果有的話）有證據能證明減少石油的使用能夠減少恐怖主義活動的發(fā)生。而且，認為美國能停止資金流向沙特阿拉伯——或者任何一個石油生產國——的想法，又基于另一個虛假承諾。

虛假承諾3：推進可更新、可替代燃料的使用意味著能源獨立

乙醇、生物柴油及可替代燃料有一個眾所周知的特性：它們有補貼。不過，這種計謀和補助遠遠不能超過這些燃料給整個美國能源使用帶來的影響。