所以，像資源約束、環(huán)境污染、生態(tài)危機(jī)等問(wèn)題，是所有試圖進(jìn)入工業(yè)化文明的國(guó)家都會(huì)面臨的問(wèn)題，這些問(wèn)題不是只有今天的中國(guó)才碰到的，世界上其他國(guó)家在更早時(shí)就碰到了。

但是，這并不能成為中國(guó)可以放松警惕的借口——以為既然以前的歐美國(guó)家能很好地解決這些問(wèn)題，那么今天的中國(guó)就也一樣會(huì)輕松解決；既然萊茵河能從“歐洲下水道”回歸清澈，那么黃河自然也就會(huì)從“中國(guó)的下水道”恢復(fù)本來(lái)面目。但事實(shí)并非如此。

2. 后發(fā)劣勢(shì)

盡管中國(guó)面臨的問(wèn)題可能是歐美國(guó)家以前曾經(jīng)面臨過(guò)的，但中國(guó)已不可能再有昔日歐美國(guó)家那樣解決問(wèn)題的機(jī)會(huì)了。因?yàn)槲羧盏臍W美是率先步入工業(yè)化的，它們具有“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”——一個(gè)國(guó)家由于占有產(chǎn)業(yè)鏈的所有環(huán)節(jié)，因而不會(huì)存在與其他國(guó)家的博弈，不會(huì)存在與其他國(guó)家在產(chǎn)業(yè)鏈上的競(jìng)爭(zhēng)，它們所碰到的各種危機(jī)，以前都有機(jī)會(huì)、有能力去進(jìn)行化解。

如今的中國(guó)，卻完全沒(méi)有了當(dāng)年歐美國(guó)家那樣寬松的市場(chǎng)環(huán)境。產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)際化分工讓中國(guó)成為了產(chǎn)業(yè)鏈中的一環(huán)，而且是最低端的一環(huán)。今天的中國(guó)非但沒(méi)有占滿整條產(chǎn)業(yè)鏈，還要面臨最為嚴(yán)峻的博弈——既要經(jīng)受來(lái)自產(chǎn)業(yè)鏈兩端歐美企業(yè)的殘酷擠壓，還要面對(duì)底部眾多的其他發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。在這樣的形勢(shì)下，中國(guó)已很少有機(jī)會(huì)、有能力再去回頭解決和修正這些難題與錯(cuò)誤了。

可以想見(jiàn)，歐美國(guó)家當(dāng)年在碰到資源約束時(shí)，可以通過(guò)向發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式進(jìn)行解決，但中國(guó)可以嗎？顯然不能，因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有這樣的資本，中國(guó)還沒(méi)有發(fā)展到那種能擺脫制造業(yè)的程度，中國(guó)還有巨大的人口和就業(yè)壓力，中國(guó)還沒(méi)有積攢到那么大的本錢。歐美國(guó)家當(dāng)年可以拿出巨資來(lái)改善環(huán)境污染，是因?yàn)樗鼈冊(cè)诠I(yè)化過(guò)程中積累了大量財(cái)富，中國(guó)可以嗎？也不行，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在還是發(fā)展中國(guó)家，還有許多領(lǐng)域需要去投資，沒(méi)有那么多的資本投入治污。

所以，中國(guó)如今面臨的資源約束和環(huán)境污染問(wèn)題，是一個(gè)非常棘手、十分嚴(yán)峻的問(wèn)題。

在當(dāng)今的產(chǎn)業(yè)鏈博弈中，一國(guó)的資源就是一國(guó)發(fā)展制造業(yè)的“本錢”，尤其是對(duì)中國(guó)這樣的具有“后發(fā)劣勢(shì)”的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，更是如此。產(chǎn)業(yè)全球化分工中，發(fā)達(dá)國(guó)家即使是本國(guó)資源不足，還可以憑借自己領(lǐng)先的技術(shù)和資金優(yōu)勢(shì)繼續(xù)在產(chǎn)業(yè)鏈中保持優(yōu)勢(shì)地位，而中國(guó)這樣的后發(fā)進(jìn)入工業(yè)化的國(guó)家，在分工中最突出的“比較優(yōu)勢(shì)”就是資源和勞動(dòng)力，這些優(yōu)勢(shì)一旦沒(méi)有了，相當(dāng)于喪失了與歐美國(guó)家博弈的本錢，最后的結(jié)果是難以想象的。

五、拉美化噩夢(mèng)

2004年春天，在中國(guó)每年都要例行召開(kāi)的“兩會(huì)”上，時(shí)任國(guó)家發(fā)改委主任的馬凱說(shuō)到，“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要防止大起大落”，“要警惕拉美現(xiàn)象”。由此引發(fā)了國(guó)內(nèi)長(zhǎng)達(dá)兩三年的關(guān)于“拉美化”問(wèn)題的討論。討論的焦點(diǎn)問(wèn)題就是：中國(guó)目前的發(fā)展模式是否會(huì)重蹈拉美化噩夢(mèng)？

什么是拉美化噩夢(mèng)呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是以巴西、阿根廷和墨西哥為代表的拉美國(guó)家在過(guò)去的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中走了一條典型的“外資主導(dǎo)型”道路，即為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這些國(guó)家依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力、資源優(yōu)勢(shì)和優(yōu)惠政策等，大力吸收來(lái)自西方發(fā)達(dá)國(guó)家的外商直接投資，外資也逐步在這些國(guó)家的多數(shù)產(chǎn)業(yè)中占據(jù)壟斷地位，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在最初的幾年里甚至十幾年里，呈現(xiàn)出高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，社會(huì)也是一派欣欣向榮的局面，但由于長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)外資的過(guò)分依賴，國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力喪失，在與外資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位，一旦這些國(guó)家的政局出現(xiàn)動(dòng)蕩，或者西方跨國(guó)公司發(fā)現(xiàn)能挖掘更多利潤(rùn)的地方，外資企業(yè)集體撤離，結(jié)果弱小的國(guó)內(nèi)企業(yè)根本撐不起國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)局面，“產(chǎn)業(yè)空洞化”現(xiàn)象出現(xiàn)，各種社會(huì)矛盾激化，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期徘徊不前，甚至引起社會(huì)動(dòng)蕩和衰退。