這些國家對于制造業(yè)的重視，不外乎有兩方面的原因。一方面是，即便人類社會發(fā)展到更高的階段，人們吃穿住行所需要的物件仍需要制造；另一方面就是，就是發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)也離不開制造業(yè)的支撐?？茖W(xué)技術(shù)創(chuàng)新成果，最終還是需要經(jīng)過制造業(yè)來體現(xiàn)，比如工業(yè)革命中的蒸汽機(jī)技術(shù)發(fā)明，需要應(yīng)用在火車、輪船等機(jī)器制造產(chǎn)業(yè)中；信息革命中的芯片技術(shù)創(chuàng)新，也需要應(yīng)用在計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備這樣的科技產(chǎn)品中。服務(wù)業(yè)的發(fā)展在某種程度上也是制造業(yè)的“延伸”，任何一種機(jī)械產(chǎn)品、裝備，都不可能不需要售后服務(wù)，一輛汽車的銷售后面會伴隨專賣店提供的一系列后續(xù)服務(wù)。

發(fā)達(dá)國家和新興發(fā)展中國家尚且不敢輕視制造業(yè)的發(fā)展，還處于工業(yè)化中期的中國，對于制造業(yè)的重視既是必然，也是國情使然。在未來很長一段時間里，制造業(yè)仍將是中國的“立國之本”。做出這樣的判斷和結(jié)論，除了基于社會發(fā)展的自然規(guī)律，處于工業(yè)化中期的中國不能“拔苗助長”，必須做完工業(yè)化后期應(yīng)當(dāng)完成的作業(yè)，才能依次進(jìn)入一個新的發(fā)展階段外，另外一方面原因就是中國的現(xiàn)實(shí)國情。

關(guān)于歷史階段的不可逾越性，實(shí)際上在制造業(yè)的國際大遷移中已經(jīng)得到充分體現(xiàn)。歷史上出現(xiàn)的那些制造強(qiáng)國之所以強(qiáng)大并順利進(jìn)入下一發(fā)展階段，根本的原因就是制造業(yè)在每一階段都發(fā)展得比較充分，從而為其進(jìn)入下一階段打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。相反，若一味脫離現(xiàn)實(shí)地“拔苗助長”，最終的結(jié)果就只能是受挫。這次起源于美國的金融危機(jī)產(chǎn)生的一個根本原因就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的不匹配，歐美國家在過去的若干年內(nèi)大力發(fā)展金融服務(wù)業(yè)、金融衍生產(chǎn)品，忽視實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)際發(fā)展水平，導(dǎo)致資本市場的泡沫越吹越大，最終出現(xiàn)金融/經(jīng)濟(jì)危機(jī)。危機(jī)的發(fā)生在某種程度上也是對這些國家“拔苗助長”的一種矯正。

從中國目前的國情來看，發(fā)展制造業(yè)也是一種明智的選擇?，F(xiàn)在的中國處于典型的二元經(jīng)濟(jì)時期，二元經(jīng)濟(jì)的特征在許多方面得到表現(xiàn)。在社會發(fā)展程度上，既存在類似北京中關(guān)村、北京金融街這樣掌握著高端技術(shù)、巨大財(cái)富，并且非常發(fā)達(dá)的地區(qū)/城市，也存在類似甘肅農(nóng)村那種整個家庭可能只有一套正式衣服的貧困地區(qū)。根據(jù)以劉易斯為代表的對二元經(jīng)濟(jì)理論頗有研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的論斷，任何一個國家在從二元經(jīng)濟(jì)向一元經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，必然存在大量的農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。如何吸納大量的農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口，制造業(yè)無疑是最佳的選擇，除了制造業(yè)本身具有吸納大量勞動人口的功能，制造業(yè)的發(fā)展延伸出來的服務(wù)業(yè)也是吸納就業(yè)人口的大“容器”。根據(jù)二元經(jīng)濟(jì)的特征，在人才和技術(shù)具有較大優(yōu)勢的東部地區(qū)發(fā)展技術(shù)含量高的制造業(yè)，在中西部地區(qū)發(fā)展技術(shù)密集型的制造業(yè)，既制造飛機(jī)輪船，也制造皮鞋和襪子，讓中國的制造企業(yè)布滿產(chǎn)業(yè)鏈的每一個環(huán)節(jié)，是一種智慧的選擇。

從參與國際競爭的優(yōu)勢來看，盡管勞動力成本近年來有上升趨勢，但相對于發(fā)達(dá)國家、新興發(fā)展中國家，甚至一些發(fā)展中國家，高素質(zhì)的勞動力成本優(yōu)勢仍然是中國參與國際分工的主要競爭優(yōu)勢。發(fā)達(dá)國家和新興發(fā)展中國家的技術(shù)、品牌和銷售渠道方面的優(yōu)勢，是中國制造業(yè)趕超的對象，但目前來說，我們還不具備大舉反超的實(shí)力，還必須在不斷發(fā)展中集聚超越的力量。對于類似越南這樣的發(fā)展中國家來說，它們某些地方的勞動力成本要比中國便宜，但從勞動力素質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施來說，卻又要弱于我們。因此如果中國放棄制造業(yè)，片面追求服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，頗有“舍近求遠(yuǎn)”之嫌，也絕不是最佳的決策。