更加可怕的是，美國也有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，美國也有行政干預(yù)。美國央行的降息或減息就是行政干預(yù)，而且是最大的行政干預(yù)。調(diào)息是最大的監(jiān)管。央行救市是一種很不好的做法。央行救市，勢必助長投機(jī)行為，而且把投機(jī)資本轉(zhuǎn)嫁到廣大納稅人的頭上。銀行監(jiān)管放松，游戲風(fēng)險(xiǎn)有了更大的機(jī)會。調(diào)息這一嚴(yán)格的監(jiān)管制度，還有經(jīng)濟(jì)景氣時通過并購而個人獲利的做法，都有其負(fù)面的東西。而將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到納稅人的身上，則是將兩種弊端結(jié)合在了一起。[ Editorials & Opinion, Ex-Prince of the Citi, The Wall Street Journal, Wednesday, November 7, 2007]

市場好的時候，券商老大們要政府走開，賺了錢全歸自己；市場不好的時候，他們就要政府趕快救市。一方面這些券商要政府讓他們放手豪賭，以獲取巨額利潤，另一方面在他們賭輸?shù)臅r候，又要求政府降息，幫助他們逃過難關(guān)。

過去我國的銀行系統(tǒng)行政干預(yù)比較多，所以我們羨慕市場機(jī)制，以為市場機(jī)制可以解決問題，至少是可以解決主要問題。所以我們就全力學(xué)習(xí)美國的經(jīng)驗(yàn)，大力發(fā)展資本市場。但次級債產(chǎn)品危機(jī)再次表明，資本市場并不一定是強(qiáng)國之道。從世界范圍看，人民安居樂業(yè)的國家，大多沒有如火如荼的資本市場，至少沒有如火如荼的證券市場。瑞士有兩家世界頂級券商，但它們從來不在本國興風(fēng)作浪，從來不破壞瑞士本國的和諧社會。這些券商到美國去，到中國去，到風(fēng)險(xiǎn)最大的地方去，到貪婪最多的地方去。那么我們?yōu)槭裁磿嘈琶绹棠切_人的鬼話？我們?yōu)槭裁幢凰麄冋f得心動？因?yàn)橛腥讼霚喫~，股市是一個乘亂暴富的地方。有人說中國人嗜賭，所以股市符合中國國情，所以走美國式的資本市場道路，是不可抗拒的歷史潮流。如果我們真的與資本市場及其風(fēng)險(xiǎn)難以分割，希望我們在大力推廣美國式資本市場的時候，能夠避免美國資本市場的雙重風(fēng)險(xiǎn)，避免市場弊端和行政弊端的雙重風(fēng)險(xiǎn)。

公司高管的期權(quán)以及相關(guān)法律問題

安然丑聞發(fā)生后，美國上下搞排查，不僅是要查哪些人違法，而且要排查公司造假之風(fēng)的風(fēng)源，到底是哪個環(huán)節(jié)上出了問題？