美國(guó)總統(tǒng)候選人有兩大籌款基地，好萊塢和華爾街。好萊塢是自由主義知識(shí)分子云集的地方，導(dǎo)演施皮爾伯格等大腕們紛紛慷慨解囊，為民主黨新秀奧巴馬出錢(qián)，支持他問(wèn)鼎白宮。不過(guò)黨外有黨，黨內(nèi)有派，里根和現(xiàn)任加州州長(zhǎng)施瓦辛格就是例外。兩人也是好萊塢起家，卻是堅(jiān)定的共和黨人。不過(guò)總的來(lái)說(shuō)，影視界人士是民主黨人的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

華爾街不同，華爾街是共和黨人的天下。截至2004年2月，美國(guó)證券投資銀行業(yè)給布什的政治捐款是482萬(wàn)美元，給民主黨候選人克里的政治捐款是109萬(wàn)美元。2004年，金融界共向聯(lián)邦官位的候選人提供了3.39億美元，而同期美國(guó)律師和游說(shuō)人共提供了2 112萬(wàn)美元。出錢(qián)的律師多是訴訟律師，其中有專(zhuān)告券商和公司高管的訴訟律師。訴訟律師中大多是民主黨人。這些人自然是券商的對(duì)頭，但他們錢(qián)出的少，與券商相比，影響自然也要小很多。

華爾街的金融家們大多擅長(zhǎng)對(duì)沖，漲跌都要賭。金融上是這樣，政治上也是這樣，他們?cè)诠埠忘h的身上狠下功夫，同時(shí)在民主黨身上也下一些賭注。保爾森在高盛坐第一把交椅的時(shí)候?yàn)楣埠忘h出錢(qián)出力，他太太則出面向民主黨提供政治捐款。當(dāng)然，有些金融巨子從靈魂深處與民主黨是一家。對(duì)沖基金老大索羅斯就是一位，比民主黨還要民主黨，與布什等共和黨死硬派不共戴天。索羅斯已經(jīng)公開(kāi)聲明，全力支持奧巴馬競(jìng)選總統(tǒng)?？肆诸D總統(tǒng)的財(cái)政部長(zhǎng)魯賓是美國(guó)券商出身，重大問(wèn)題上站在民主黨一邊。如今魯賓的兒子也在華爾街從業(yè)，也是民主黨的中堅(jiān)，大力支持民主黨候選人奧爾馬。

奧巴馬去了一趟華爾街，籌得了不少政治捐款。來(lái)捧場(chǎng)的朋友們每位出2 300美元。奧巴馬還與年輕專(zhuān)業(yè)人士會(huì)面，來(lái)者每位交納100美元。既然是年輕的專(zhuān)業(yè)人士，想來(lái)事業(yè)剛剛起步，收入相對(duì)較少，所以入場(chǎng)費(fèi)可以少交一些。以前政治捐款的大戶是券商中的精英，現(xiàn)在又多了對(duì)沖基金和私人股權(quán)基金，生出許多新施主。華爾街的人不僅有錢(qián)，而且長(zhǎng)于拉錢(qián)，其中的籌款高手也是民主黨候選人招攬的英才。

券商們也對(duì)政客們提出了自己的殷切希望。券商們擔(dān)心過(guò)度規(guī)治會(huì)削弱美國(guó)金融行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。但我們主要是希望政客能夠推動(dòng)全球貿(mào)易自由比，推動(dòng)貨物和服務(wù)的自由貿(mào)易。在全球化的斗爭(zhēng)中，美國(guó)券商是矛，是時(shí)刻準(zhǔn)備深入其他國(guó)家的矛，所以他們主張全球貿(mào)易自由化[ David Henry, Eamon Javers. Romancing the Street, BusinessWeek, April 2, 2007]。政客們會(huì)認(rèn)真聽(tīng)取券商的意見(jiàn)，表現(xiàn)得非常謙虛。世界上絕沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。在金融老大們擁戴下產(chǎn)生的總統(tǒng)和議員先生們，不可能真正與施主們叫板，不可能對(duì)金融老大們興師問(wèn)罪?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，華爾街的金融巨子們從來(lái)沒(méi)有像今天這樣強(qiáng)大過(guò)。

但歷史上不是這樣的，歷史上共和黨總統(tǒng)和民主黨總統(tǒng)對(duì)金融寡頭都比較反感。西奧多·羅斯富是一位共和黨總統(tǒng)，其非常仇視托拉斯集團(tuán)，與摩根是對(duì)頭。威爾遜總統(tǒng)是一位民主黨人，對(duì)華爾街的老大們也絕無(wú)好感，拒絕與他們沆瀣一氣。1911年，美國(guó)金融老大們?cè)噲D唆使中國(guó)政府發(fā)行債券，總額是5 000萬(wàn)美元，當(dāng)時(shí)是一筆很大的金額，這筆債券的利息是9%，利息與承銷(xiāo)費(fèi)加在一起達(dá)發(fā)債籌資額的10%。華爾街的老大們要求威爾遜總統(tǒng)保證，一旦中國(guó)政府不還款，美國(guó)政府將出兵催款。威爾遜總統(tǒng)嚴(yán)詞拒絕了這一要求，金融老大們自知理虧，放棄了這筆大買(mǎi)賣(mài)。

20世紀(jì)30年代后風(fēng)向變了，與華爾街金融寡頭作斗爭(zhēng)的大多是自由派人士——通常都是民主黨人。比如，布蘭代斯大法官，許多人視其為美國(guó)《證券法》理論基礎(chǔ)的奠基人。布蘭代斯大法官與民主黨總統(tǒng)威爾遜關(guān)系甚好。又比如，道格拉斯大法官，他曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)美國(guó)證券交易委員會(huì)主席，是一位讓券商芒刺在背的角色。后來(lái)在多方斡旋之下，道格拉斯被任命為美國(guó)最高法院大法官，離開(kāi)了證交會(huì)。再比如，紐約州的前總檢察長(zhǎng)斯彼特慈爾，也是一位民主黨人。他曾經(jīng)與美國(guó)的大券商們做過(guò)堅(jiān)決斗爭(zhēng)，逼他們吐出了14億美元，以減輕其分析師所造成的危害。不過(guò)斯彼特慈爾現(xiàn)在已經(jīng)另有高就，成功競(jìng)選紐約州州長(zhǎng)。此兄爭(zhēng)搶州長(zhǎng)一職時(shí)，華爾街券商沒(méi)有一家出來(lái)反對(duì)，都希望他早點(diǎn)走人為好?？梢哉f(shuō)，斯彼特慈爾最后也與華爾街的券商們達(dá)成了某種默契：斯彼特慈爾見(jiàn)好就收，老大們也不壞他的好事。

今天，美國(guó)的金融老大已經(jīng)把國(guó)內(nèi)局勢(shì)搞定，他們現(xiàn)在又肩扛資本市場(chǎng)的大旗，全世界到處亂跑，跑馬圈地，開(kāi)拓自己的地盤(pán)。美國(guó)券商的頭號(hào)代理人保爾森公開(kāi)提出：“據(jù)我所知，世界上還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠無(wú)需強(qiáng)健的資本市場(chǎng)而擁有成功、可持續(xù)和平衡的經(jīng)濟(jì)?！盵 朱周良．保爾森上海之行提請(qǐng)中國(guó)加快金融開(kāi)放，上海證券報(bào)，2007年3月9日。]無(wú)論他的話正確與否，有一點(diǎn)是肯定的，那就是全球資本市場(chǎng)正在以美國(guó)資本市場(chǎng)為藍(lán)本發(fā)生變化，就資本市場(chǎng)而言，是其他國(guó)家與美國(guó)接軌，而不是美國(guó)向其他國(guó)家靠攏。如果美國(guó)券商高興地唱起“咱們?nèi)逃辛α俊?，好像還不太好說(shuō)他們唱錯(cuò)了。