而美國政府之所以要幫助創(chuàng)立伊斯蘭圣戰(zhàn)組織，是源于所謂的“危機之弧”概念。

1973年石油危機之后，石油生產(chǎn)國——比如伊朗——財富極大增長。而像阿富汗這樣的國家，則日益變得左傾。美國當(dāng)時擔(dān)心兩件事：第一，擔(dān)心中亞和中東國家與蘇聯(lián)發(fā)展同盟關(guān)系；第二，擔(dān)心這些國家變成真正的獨立國家之后，會為了本國的利益而控制自己的資源。

正是出于對這兩件事的擔(dān)心，美英戰(zhàn)略家才謀劃這個戰(zhàn)術(shù)。按照加拿大西蒙弗雷澤大學(xué)學(xué)者馬歇爾（AndrewG Marshall）的解釋，“危機之弧”這個概念描述的是橫跨蘇聯(lián)南側(cè)，從印度次大陸到土耳其，并往南通過阿拉伯半島到非洲之角這一帶國家，其重心是伊朗。

提到“危機之弧”的概念，有兩個人特別值得注意：一個是卡特政府的國家安全顧問布熱津斯基，另一個是彼爾德伯格組織彼爾德伯格組織(Bilderberg)，是一個非官方的年度論壇組織，大約有130位成員，多數(shù)都是在政界、商界、銀行界極有影響力的人物。他們每年在歐洲聚會1次，每4年在美國或加拿大聚會1次。該組織在荷蘭的萊頓有辦公室。成員、英國情報機構(gòu)前任官員、牛津大學(xué)學(xué)者伯納德?劉易斯（BernardLewis）。他們是這個概念的創(chuàng)造者。

1978年，布熱津斯基在《時代》雜志發(fā)表的一篇題為《新月危機》的文章中寫道，“沿著印度洋海岸伸展的、有著脆弱的社會與政治結(jié)構(gòu)的、對美國至關(guān)重要的一個危機之弧，有著分崩離析的危險，它導(dǎo)致的政治混亂局面，將被對我們的價值觀有敵意而且同情我們敵人的勢力填滿?！?/p>

后來，伯納德?劉易斯對這個概念做了延伸。1979年，他在彼爾德伯格組織在奧地利舉辦的一次會議上說：“可以利用伊斯蘭教力量對抗蘇聯(lián)……利用這個危機之弧，動員一個伊斯蘭教之弧去牽制蘇聯(lián)。”

劉易斯提出的具體建議是，美英國家政府應(yīng)支持伊斯蘭領(lǐng)袖霍梅尼(AyatollahKhomeini)背后的激進的“穆斯林兄弟運動”(MBM)，以推動整個近東地區(qū)的“巴爾干化”，也就是使近東地區(qū)陷入分裂狀態(tài)。他認為：

應(yīng)該支持自治組織，比如庫爾德人、亞美尼亞人、黎巴嫩馬龍派教徒、埃塞俄比亞的科普特人、阿塞拜疆的土耳其人，等等。混亂局面將擴散到所謂的“危機之弧”，再對蘇聯(lián)的穆斯林地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。

劉易斯的邏輯是，由于蘇聯(lián)是無神論政權(quán)，所以在激進的穆斯林的眼中，蘇聯(lián)比美國更不能相信。因此，可以幫助激進的伊斯蘭教擴大在中東和中亞的勢力，以阻止蘇聯(lián)的影響進入這塊地區(qū)。

順便提一句，劉易斯認為阿拉伯世界對西方的不滿，不是因為他們反對帝國主義，而是因為他們信仰伊斯蘭教，而伊斯蘭教與西方不相容，因此注定將來會起沖突。幾十年來，作為東方學(xué)研究者，作為美國和英國情報專家、智庫專家以及新保守主義者，劉易斯扮演了一個重要角色。