2008年8月25日，《時(shí)代》雜志發(fā)表題為《如何停止新冷戰(zhàn)？》的封面文章，文章的作者是布熱津斯基。這位著名智囊人物認(rèn)為，美國已處在冷戰(zhàn)威脅之中，并將俄羅斯攻打格魯吉亞與1939年蘇聯(lián)入侵芬蘭相提并論：

在這兩個(gè)事例中，莫斯科都是蠻橫、殘忍、不負(fù)責(zé)任地使用武力，入侵比它弱小的民主的鄰國……這次沖突已經(jīng)醞釀了多年……普京及其同僚不愿接受后蘇聯(lián)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)……烏克蘭很可能是下一個(gè)目標(biāo)。

對西方，尤其美國來說，俄格沖突帶來道德和地緣戰(zhàn)略的雙重挑戰(zhàn)。道德維度的挑戰(zhàn)不證自明：在經(jīng)過俄羅斯為期兩個(gè)世紀(jì)的統(tǒng)治之后，近年才獲得獨(dú)立的小國，理應(yīng)得到國際社會(huì)超越同情的支持。

至于地緣戰(zhàn)略的問題，一個(gè)獨(dú)立的格魯吉亞對國際石油安全至關(guān)重要。從阿塞拜疆的巴庫開始，經(jīng)過格魯吉亞首府第比利斯，延伸到土耳其地中海沿岸的塞伊汗的石油管道（BTC），將里海盆地的石油運(yùn)出。這些管道網(wǎng)讓西方獲得中亞的能源。如果它們被砍斷，西方世界將失去能源進(jìn)口多元化的重要機(jī)會(huì)。

能源，正是問題的關(guān)鍵所在！如果將布熱津斯基的評論做合理的延伸，那就是，“冷戰(zhàn)Ⅱ”爭奪的核心之一，就是能源。至少從這個(gè)方面來說，西方專家們所謂的“冷戰(zhàn)Ⅱ”，其實(shí)就是“冷戰(zhàn)Ⅰ”的繼續(xù)。

美國哈佛大學(xué)著名俄羅斯專家馬歇爾?戈德曼（MarshallI Goldman）教授在談及俄格戰(zhàn)爭的實(shí)質(zhì)時(shí)說：“這場軍事沖突的危險(xiǎn)性，不在于它造成了多大的直接損失，而在于它是美俄競爭復(fù)興的標(biāo)志。在這場軍事沖突的背后，其實(shí)是美俄兩國對中亞地區(qū)日益重要的能源控制權(quán)的爭奪?！?/p>

2005年，通過格魯吉亞的石油管道“BTC”最終建成。它的投資者包括埃克森美孚、阿塞拜疆國有石油公司Socar、雪佛龍、康菲石油、挪威國家石油海德羅公司、意大利埃尼集團(tuán)及法國道達(dá)爾菲納埃爾夫公司。

這條1100公里長的管道，每天輸送85萬桶石油，占全球供應(yīng)量的1％。這些石油的大部分是運(yùn)往歐洲和美國。BTC被認(rèn)為是美國能源補(bǔ)給多元化戰(zhàn)略的重要成功。從20世紀(jì)90年代開始，美國的外交政策就是對中亞進(jìn)行滲透和演變，以實(shí)現(xiàn)華盛頓的戰(zhàn)略構(gòu)想：實(shí)現(xiàn)石油管道的多元化，同時(shí)包抄俄羅斯。

對美國來說，如果能控制中亞石油管道，就能減少西方對中東的依賴。這就需要在中亞扶持自己的代理人，格魯吉亞即是其中的一個(gè)。美國希望能借此控制中亞，并威脅莫斯科的石油出口通道。

可以這么說，俄羅斯與格魯吉亞的軍事沖突，是19世紀(jì)以來，俄羅斯對中亞爭奪的最新版本，是俄羅斯對美國中亞戰(zhàn)略的反擊。

最讓歐美政治家擔(dān)憂的是，里海的Kashagan大油田，將日益面臨俄羅斯的威脅。這個(gè)位于哈薩克斯坦的油田有100億桶的儲(chǔ)量。西方公司一直考慮修建新的管道，但是，這至少需要花費(fèi)5年的時(shí)間。

正在這里開發(fā)石油的?？松梨冢约翱捣剖凸?，計(jì)劃將部分Kashagan石油通過BTC管道運(yùn)出。但這需要修建一條管道連接BTC。俄羅斯反對它們的這項(xiàng)計(jì)劃，理由很簡單：BTC管道的修建刺激了中亞新獨(dú)立國家，以及美國盟友土耳其的經(jīng)濟(jì)，同時(shí)，也威脅到俄羅斯對中亞石油的控制權(quán)。因此，莫斯科不愿意再看到出現(xiàn)這樣一條管道。

戈德曼教授認(rèn)為，這些輸送中亞石油和天然氣的管道，將結(jié)束俄羅斯對中亞能源通路的壟斷。作為Gazprom和Transneft的控制人和保護(hù)人的俄羅斯不能容忍這個(gè)挑戰(zhàn)。這使得格魯吉亞成為俄羅斯的靶子。

值得一提的是，即便沒有俄羅斯的威脅，BTC管道也麻煩不斷。庫爾德分離主義勢力經(jīng)常襲擊這條管道。就在俄格戰(zhàn)爭爆發(fā)的前一天，他們還對BTC進(jìn)行了爆炸襲擊，導(dǎo)致管道不得不暫時(shí)關(guān)閉。