黃侃、錢玄同又先后同為北大、北師大的文字學教授，恐怕是一山不能容二虎，不能共處。黃侃去世后，《立報》上曾登過一篇《黃侃遺事》，文中說："黃侃嘗于課堂上對學生曰，"汝等知錢某一冊文字學講義從何而來？蓋由余溲一泡尿得來也。當日錢與余居東京時，時相過從。一日彼至余處，余因小便離室，回則一冊筆記不見。余料必錢攜去。詢之錢不認可。今其講義，則完全系余筆記中文字，尚能賴乎？是余一尿，大有造于錢某也。"

黃侃此言，對錢玄同來說，應(yīng)是一個很大的刺激。錢得知后，會有怎樣的反應(yīng)呢？周作人將這篇文章寄給錢玄同看，錢玄同回信說："披翁（黃侃在舊同門中，別號披肩公）軼事頗有趣，我也覺得這不是偽造的，雖然有些不甚符合，總也是事出有因吧。例如他說拙著是撒尿時偷他筆記所成的，我知道他說過，是我拜了他的門得到的。夫拜門之于撒尿，蓋亦差不多的說法也。"錢玄同不動聲色，將黃侃最為看重的"拜門"和"撒尿"相提并論，以其人之道還治其人之身。兩人的斗嘴，有《世說新語》的名士之風。

黃侃曾戲呼錢玄同為"錢二瘋子"，有詩戲之曰："芳湖聯(lián)蜀黨，浙派起錢瘋。"1932年，章太炎在北京講學，黃侃也在北京。有一次，黃、錢二人在章太炎住處的客廳里相遇，與諸客坐著等候老師出來，黃侃忽然以戲謔的口氣對錢玄同說："二瘋！"錢非常不高興，怒目而視。黃侃繼續(xù)說："二瘋！你來前！我告你！你可憐??！先生也來了，你近來怎么不把音韻學的書好好的讀，要弄什么注音字母、白話文。"錢玄同聽后大怒，拍案厲聲喝道："我就是要弄注音字母！要弄白話文！混賬！"于是雙方吵了起來。章太炎聞聲，急忙出來調(diào)解，哈哈地笑著說："你們還吵什么注音字母、白話文，快要念'アィゥエォ'了?。?{1}章太炎的打圓場也很巧妙，日本帝國主義步步入侵了，華北面臨危機，還爭什么呀？你們應(yīng)該團結(jié)起來才是！

1935年黃侃病逝后，錢玄同撰寫了挽聯(lián)：

小學本師傳，更紬繹韻紐源流，黽勉求之，于古音獨明其真諦；

文章宗六代，專致力沉思翰藻，如何不淑，吾同門遽喪此雋才。

面對生死，矛盾早已消弭，唯剩同門之誼。錢玄同《致潘景鄭書》："季剛兄作古，聞之心痛。弟與季剛自己酉年訂交，至今已廿有六載。平日因性情不合，時有違言。惟民國四、五年間商量音韻，最為契合。廿一年之春于余杭師座中一言不合，竟至斗口。豈期此別竟成永訣。尤今思之，吾同門中精于小學文辭如季剛者有幾人耶？上月曾有挽聯(lián)寄交汪旭初（汪東）兄轉(zhuǎn)中央大學之追悼會。今錄一紙附奉。如《制言》第七期以后尚有對于季剛之挽辭，乞以此聯(lián)附錄紙尾，幸甚，幸甚。"由此可見，錢玄同、黃侃二人，雖心生罅隙，但錢對黃的敬重，卻始終未改。