中科院在黃淮海平原圍繞治理中低產(chǎn)田和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的聯(lián)合攻關(guān)，在短短幾年內(nèi)取得顯著成效。在工作的重點(diǎn)地區(qū)也是原來的重災(zāi)低產(chǎn)區(qū)的魯西北、豫北、皖北和河北滄州的８個地市，１９９３年糧食總產(chǎn)凈增５６億公斤，增幅３４．６％；年平均增長５．８１％，而黃淮海平原全區(qū)平均年增是３．８３％，全國同期年平均只增長了１．２８％。中科院的示范基地和成果推廣不但在８個地市產(chǎn)生了巨大經(jīng)濟(jì)效益，而且為全國農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)的全面展開起到了引路和帶動作用，為結(jié)束２０世紀(jì)８０年代后期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)徘徊不前的局面，促使９０年代前期的快速發(fā)展，以至到１９９８年全國糧食總產(chǎn)量上到５０００億公斤的新臺階，提供了重要的技術(shù)支持和豐富的技術(shù)經(jīng)驗。

"黃淮海戰(zhàn)役"不僅為促進(jìn)我國糧食增產(chǎn)發(fā)揮了帶動作用，而且在科學(xué)院成為廣為傳頌的"黃淮海精神"，其實質(zhì)就是科技人員艱苦奮斗的獻(xiàn)身精神，協(xié)作攻關(guān)的團(tuán)隊精神，深入實際的務(wù)實精神，持之以恒的科學(xué)精神。

１９８６年６月，國務(wù)院總理李鵬、國務(wù)委員陳俊生和９個部委領(lǐng)導(dǎo)視察了禹城試驗區(qū)。１９８８年７月２７日，國務(wù)院作出了"關(guān)于表彰獎勵參加黃淮海平原農(nóng)業(yè)開發(fā)實驗的科技人員的決定"。中國科學(xué)院２１位同志分獲一級、二級和榮譽(yù)獎，其中獲一級獎的同志應(yīng)國務(wù)院邀請，到北戴河休假，并受到黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人接見。

１９９９年起，我國糧食出現(xiàn)了連續(xù)５年下滑的情況。在這之前，李振聲在一些場合就談過糧食下滑的問題，但未引起人們重視。２００４年，李振聲在中國科學(xué)人文論壇上發(fā)表了題為《糧食恢復(fù)性生產(chǎn)，時不我待》的演講，引起了各方面的關(guān)注。"這次人文論壇我覺得是個機(jī)會，就做了一些準(zhǔn)備。發(fā)現(xiàn)問題確實嚴(yán)重，從１９９８年的１０２４５．９億斤，到２００３年已經(jīng)下降到８６１３．４億斤，５年減少了１６３２．５億斤；人均糧食從８２１斤下降到６６７斤，相當(dāng)于２０世紀(jì)８０年代初的水平，后退了２０年。我就如實地講了出去，引起了各方面的重視。"當(dāng)時，李振聲在演講中分析了減產(chǎn)的原因，發(fā)現(xiàn)７０％以上的因素是糧食播種面積的減少；不到３０％因素是糧食單產(chǎn)的下降。這其中政策因素起了主導(dǎo)作用，因此他提出爭取３年實現(xiàn)糧食恢復(fù)性增長的建議。從現(xiàn)在實施的情況看，由于中央采取了有力的支農(nóng)措施，連續(xù)多年實現(xiàn)了恢復(fù)性增長，２００４年恢復(fù)到９３８９．４斤，２００５年恢復(fù)到９６８０．０億斤，２００６年達(dá)到９９４９．０億斤，已近１萬億斤。

２００５年４月，李振聲在博鰲論壇上又有一個發(fā)言，廣受世人關(guān)注。原來，在１９９４年，美國農(nóng)業(yè)和環(huán)境問題專家萊斯特·布朗在《世界觀察》上撰文提出了"誰來養(yǎng)活中國"的問題。他的結(jié)論是：中國到２０３０年，若人均糧食消費(fèi)水平達(dá)到現(xiàn)在的臺灣水平或美國水平的一半，進(jìn)口糧食就將達(dá)到３．７８億噸。而世界糧食出口總量卻不足３億噸。到那時，不僅中國養(yǎng)活不了中國，世界也不能養(yǎng)活中國。

李振聲在博鰲論壇上的發(fā)言是對１０年前布朗"誰來養(yǎng)活中國"論調(diào)的回應(yīng)。"布朗'誰來養(yǎng)活中國'的質(zhì)疑引起了很大的轟動，當(dāng)時我認(rèn)為這對我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展有警示作用，應(yīng)該重視，但對一些推論和預(yù)測的情況我也有不同的看法。"

當(dāng)時，博鰲論壇圓桌會議的主題是"中國和平崛起與亞洲的新角色"。當(dāng)時，應(yīng)邀出席的李振聲想到要談和平崛起，不能避開中國的糧食問題，那就必須對布朗提出"誰來養(yǎng)活中國"的問題做出回答。在消化和提取出了布朗的主要論點(diǎn)和論據(jù)之后，李振聲調(diào)取、分析我國近１５年的有關(guān)數(shù)據(jù)，與布朗預(yù)測的情況進(jìn)行對比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)布朗的預(yù)測結(jié)果并沒有兌現(xiàn)，于是決定"舌戰(zhàn)"這位美國學(xué)者。

李振聲激動地說："我們對比的結(jié)果是，布朗的推論不正確，不符合中國實際！第一，人口增長速度比他預(yù)計的慢了三分之一，布朗預(yù)計后４０年人口年平均增長１２００萬，而２００３年我國人口實際增長只有７６１萬；第二，人均耕地減少的速度不像布朗預(yù)計的那樣嚴(yán)重，因為通過遙感測定我國耕地面積比原來公布的傳統(tǒng)數(shù)字多出了３６．９％；第三，我國糧食１５年合計進(jìn)出口基本持平，凈進(jìn)口量只有８７９．４億斤，相當(dāng)于總消費(fèi)量０．６％，微不足道！"