從軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的角度看，蘇聯(lián)正是在這個(gè)時(shí)候獲得了它“超級(jí)大國(guó)”地位的。在常規(guī)軍事力量和核武器及其運(yùn)載工具的數(shù)量上，蘇聯(lián)都有了可以同美國(guó)和歐洲“叫板”的資格。這時(shí)，它對(duì)外部壓力的反應(yīng)是超乎尋常的。它幾乎在世界所有的地方開(kāi)始了同美國(guó)的爭(zhēng)奪。而美國(guó)由于越戰(zhàn)的原因，則明顯處在守勢(shì)。這更刺激了蘇聯(lián)的欲望。其實(shí)人們已經(jīng)觀察到了，蘇聯(lián)不斷擴(kuò)大的武庫(kù)，早已超出了獲得同西方均勢(shì)的需要。那么它要干什么呢？在歐洲部署SS－20導(dǎo)彈，在安哥拉和非洲之角的卷入，最后是出兵阿富汗，這一切使蘇聯(lián)在世界公眾面前，變成了極度危險(xiǎn)的“敵人形象”（更危險(xiǎn)的是，蘇聯(lián)這樣做時(shí)，還打著支援第三世界國(guó)家革命的旗號(hào)）。而每一次這樣行動(dòng)的發(fā)生，都導(dǎo)致了國(guó)際局勢(shì)的緊張化和蘇聯(lián)同世界關(guān)系的惡化，以及它同西方軍備競(jìng)賽的升級(jí)。蘇聯(lián)正在成為侵略者和擴(kuò)張者。

可以說(shuō)，這是原蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人犯下的一個(gè)絕大錯(cuò)誤。正是在蘇聯(lián)勢(shì)力最膨脹的時(shí)候，它也開(kāi)始滑向下坡路。激烈的軍備競(jìng)賽實(shí)際上是由蘇聯(lián)的急劇擴(kuò)張而加速的。無(wú)論西方還是東方都對(duì)蘇聯(lián)的擴(kuò)張行為產(chǎn)生警惕。這迫使人們?yōu)榉乐箍赡艿那致远鞒鰷?zhǔn)備。而據(jù)說(shuō)，美國(guó)人在一輪接一輪的軍備競(jìng)賽中，“很快就算出來(lái)，在蘇聯(lián)國(guó)民生產(chǎn)總值比美國(guó)及其盟國(guó)少2/3到3/4的情況下， 通過(guò)無(wú)望的軍事角逐中的經(jīng)濟(jì)消耗，有可能使蘇聯(lián)遭到徹底失敗”。一位原蘇聯(lián)國(guó)際問(wèn)題專家指出：“正是在里根時(shí)期， 制定了 競(jìng)賽戰(zhàn)略 構(gòu)想， 使蘇聯(lián)以往的國(guó)防投資成為過(guò)時(shí)的，強(qiáng)迫我們?cè)诜浅２焕?、代價(jià)高昂的、拖垮我們的環(huán)境中競(jìng)爭(zhēng)。”

希望同美國(guó)進(jìn)行爭(zhēng)奪的蘇聯(lián)，讓自己陷入了一個(gè)可怕的“黑洞”。這個(gè)“黑洞”具有強(qiáng)大的“磁力”，迫使蘇聯(lián)一步一步向不利的方向走下去。但應(yīng)指出的是，走向“黑洞”的責(zé)任，只能由蘇聯(lián)自己來(lái)負(fù)；“強(qiáng)迫我們 接受”的結(jié)論顯然不能讓人信服。事實(shí)上，退出這種“競(jìng)賽”和不被別人牽著走的可能性都是存在的。但前提必須是消除爭(zhēng)奪霸權(quán)的欲望。

有人為蘇聯(lián)爭(zhēng)霸的動(dòng)機(jī)作了這樣的解釋：“可能是由于我們頭腦深處存在的 落后綜合癥 使我們?cè)诤宋淦鞣矫娼吡ψ汾s美國(guó)的。我甚至有這樣的印象，我們引起西方喧囂的武器系統(tǒng)一出現(xiàn)，我們就開(kāi)始自鳴得意：對(duì)自己說(shuō)，請(qǐng)看，我們多么強(qiáng)大，多么聰明，我們甚至能超過(guò)美國(guó)人和北大西洋公約組織 看不出有任何政治需要，我們像狂飲者那樣貪婪地武裝自己。我們這樣做，并不是我們感到會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，或者擔(dān)心入侵?！笨梢哉f(shuō)，在原蘇聯(lián)的知識(shí)界，這個(gè)剖析算得上是深刻的。的確，在爭(zhēng)奪霸權(quán)的背后，既存在對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的追求，又表現(xiàn)為深層意識(shí)上的某種“痼疾”?！奥浜缶C合癥”可能更驅(qū)使人們非理智地行事，既要使自己也要使別人相信自己是最強(qiáng)大的。原蘇聯(lián)在國(guó)際舞臺(tái)上表現(xiàn)出的那種強(qiáng)權(quán)、霸道和霸氣，曾深深傷害別人，也引起人們的強(qiáng)烈不滿。結(jié)果是，你要參加軍備競(jìng)賽游戲，你就得按照它的規(guī)則“玩”下去。你要欺負(fù)別人，你就要樹(shù)立眾多的“敵人”。事物總要走向反面。當(dāng)我們?cè)竭^(guò)了正常的反應(yīng)限度，而去追求不應(yīng)得到的東西時(shí)，負(fù)面效應(yīng)也就顯露了。

那么，所謂“落后綜合癥”是否一定要造成對(duì)外部的非正常反應(yīng)，甚至引導(dǎo)人們走向?qū)崿F(xiàn)霸權(quán)的道路上去呢？答案當(dāng)然是否定的。一國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的形成，顯然不僅僅取決于心態(tài)。復(fù)雜的利益關(guān)聯(lián)以及政治經(jīng)濟(jì)互動(dòng)，才是對(duì)外戰(zhàn)略的決定性因素。但是，在研究國(guó)家的對(duì)外戰(zhàn)略時(shí)，的確不能忽視國(guó)家心態(tài)以及政治文化傳統(tǒng)的影響。在一定條件下，國(guó)家的落后心態(tài)容易導(dǎo)致國(guó)家行為的扭曲。一般說(shuō)，急躁、好勝、逞強(qiáng)、炫示和過(guò)激等等，是落后國(guó)家變得強(qiáng)大起來(lái)后易于流露的反應(yīng)。這些心態(tài)因素往往使國(guó)家行為變得不謹(jǐn)慎和盲目，從而影響到戰(zhàn)略制定，引起對(duì)外部事務(wù)的過(guò)激反應(yīng)。上述關(guān)于原蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的分析，就是一個(gè)很好的例子。應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，正常的國(guó)際秩序，是應(yīng)由整體性的正常國(guó)家心態(tài)來(lái)維持的。國(guó)家無(wú)論大小強(qiáng)弱，都應(yīng)抱有正常的國(guó)家心態(tài)，堅(jiān)持國(guó)際道義原則。人們既不能自卑、軟弱，也不能總是充當(dāng)現(xiàn)存國(guó)際體系的挑戰(zhàn)者。積極加入到現(xiàn)存國(guó)際體系中，從中尋找發(fā)展自己的機(jī)會(huì)，才是正確的對(duì)外戰(zhàn)略方針。

從落后狀態(tài)到積聚力量；從抗衡外部壓力到有意同美國(guó)爭(zhēng)奪霸權(quán)，蘇聯(lián)為此付出了痛苦的代價(jià)。僅以核武器和運(yùn)載工具而論，原蘇聯(lián)即使在當(dāng)今也堪稱世界最先進(jìn)。但蘇聯(lián)尖端技術(shù)的發(fā)展，很大程度上得益于蘇聯(lián)的集中體制。這個(gè)體制可以動(dòng)員最大限度的人物力資源，在短期內(nèi)完成超功效的成績(jī)。