2007年5月，我訪問波蘭。在中國駐波蘭大使館參贊魏向陽的熱誠安排下，見到了原波蘭總理米萊爾。米萊爾先生61歲，面頰紅潤(rùn)，體格健碩。特別是他那已經(jīng)有些歇頂、但泛著智慧光芒的大頭顱，給我留下深刻印象。米萊爾1969年加入波蘭統(tǒng)一工人黨。在黨內(nèi)幾經(jīng)升遷，后來當(dāng)選波蘭統(tǒng)一工人黨中央政治局委員。1989年后，他曾出任波蘭政府總理，是波蘭有名的政治家。我和我的同事，就蘇聯(lián)東歐發(fā)生劇變的歷史，同他進(jìn)行了一次非常深入的談話。

我們的談話圍繞著設(shè)計(jì)好的幾個(gè)問題進(jìn)行。其中第一個(gè)問題，是如何看待上世紀(jì)八十年代最后幾年在波蘭出現(xiàn)的軍管和圓桌會(huì)議。

米萊爾先生是這樣回答我們的：目前社會(huì)上對(duì)軍管的好壞評(píng)價(jià)不一。觀點(diǎn)基本是肯定否定各占一半。我本人認(rèn)為軍管是必要的。因?yàn)檐姽芸梢员苊馓K聯(lián)和華約方面的干預(yù)。勃列日涅夫已經(jīng)決定干預(yù)，其程度比當(dāng)年對(duì)布達(dá)佩斯的干預(yù)還要激烈。軍管中當(dāng)然要有許多人員傷亡，但不軍管傷亡可能更多，經(jīng)濟(jì)也會(huì)遭到破壞。波蘭那時(shí)非常困難。團(tuán)結(jié)工會(huì)剛誕生時(shí)僅是一個(gè)工人運(yùn)動(dòng)的團(tuán)體，后來發(fā)展為政黨性質(zhì)的組織，準(zhǔn)備奪取政權(quán)。由于它搞了一系列罷工，導(dǎo)致商店里商品短缺，波蘭經(jīng)濟(jì)面臨崩潰。而軍管制止了這種崩潰局面，也擺脫了外部可能的干預(yù)。波蘭局勢(shì)通過軍管走向了正常。

米萊爾接著說，為什么前面宣布實(shí)行軍管，而后來卻出現(xiàn)了圓桌會(huì)議？因?yàn)樯鲜兰o(jì)八十年代黨內(nèi)對(duì)改革發(fā)生意見分歧。一派人主張改革，另一派卻是保守的。一派認(rèn)為必須實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不然不能適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)。要培植公民社會(huì)，要把權(quán)利下放到地方。但在另一方面，團(tuán)結(jié)工會(huì)的力量不斷壯大，逐漸發(fā)展到可以同執(zhí)政者平等對(duì)話的程度，以至到了再不能實(shí)行軍管的無可奈何的地步。

還有一個(gè)重要方面，就是戈?duì)柊蛦谭虻奶K聯(lián)已在實(shí)行改革。到1989年，即使波蘭再發(fā)生什么事，蘇聯(lián)也已經(jīng)不可能像勃列日涅夫時(shí)代那樣來干預(yù)了。波蘭只能尋找自己的方法擺脫困境，而不能指望別人來做什么。在這樣的情形下，圓桌會(huì)議才召開了。這是史無前例的。電視播放了圓桌會(huì)議，執(zhí)政者同反對(duì)派平等對(duì)話，雙方商定走出危機(jī)。1989年6月4日進(jìn)行了選舉。這次選舉使反對(duì)派進(jìn)入了議會(huì)。參議院中99%的席位為反對(duì)勢(shì)力占據(jù)。而在眾議院中還是實(shí)行黨派的議席分配。統(tǒng)一工人黨及衛(wèi)星黨即農(nóng)民黨和民主黨開始還占多數(shù)，后來農(nóng)民黨和民主黨倒向團(tuán)結(jié)工會(huì)，統(tǒng)一工人黨便成為少數(shù)。以后形勢(shì)發(fā)展的速度遠(yuǎn)超過協(xié)議所設(shè)定的速度。一年半后，提前舉行了真正意義上的普選，通過了一系列實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和建立議會(huì)民主制度的法案。

現(xiàn)在執(zhí)政的法律公正黨對(duì)上述事件持完全否定態(tài)度，認(rèn)為圓桌會(huì)議是一個(gè)背叛。他們說，共產(chǎn)黨已經(jīng)到了那么虛弱的狀態(tài)，應(yīng)通過軍事手段一下奪取政權(quán)，而不應(yīng)談判。而左翼黨認(rèn)為圓桌會(huì)議是史無前例的、沒有流血的、以和平方式實(shí)現(xiàn)社會(huì)的急劇變革。我個(gè)人認(rèn)為，圓桌會(huì)議是17年轉(zhuǎn)軌的動(dòng)力。

我問米萊爾先生的第二個(gè)問題，是如何看待波蘭統(tǒng)一工人黨喪失執(zhí)政地位問題。因?yàn)橛腥苏f，波黨喪失執(zhí)政地位，是大勢(shì)所趨，不可逆轉(zhuǎn)。這是真實(shí)的嗎？另外，波蘭的國家轉(zhuǎn)軌，是怎樣一種情況。米萊爾告訴我們說：社會(huì)民主黨與原先的統(tǒng)一工人黨不是一回事。社會(huì)民主黨完全是一個(gè)新黨。因?yàn)榻y(tǒng)一工人黨在最后一次全會(huì)上，合理合法地終結(jié)了自己。社會(huì)民主黨的活動(dòng)已不是原來的純粹政黨活動(dòng)了，而是在議會(huì)民主的更寬松的政治環(huán)境下的活動(dòng)。社會(huì)民主黨內(nèi)有原來工人黨的黨員。我本人曾經(jīng)是統(tǒng)一工人黨的政治局委員，也是社會(huì)民主黨的總書記。兩個(gè)黨的綱領(lǐng)完全不同。確切地說，它更像一個(gè)西方民主社會(huì)里的政黨。