這里有一個很奇特的現(xiàn)象。劇變對我們的壓力很大，但卻使我們團(tuán)結(jié)了起來。在西歐，許多大黨比如意共，曾經(jīng)得到30％的選票。但在改名后力量分散了，不行了，選舉中只得到6％的席位。而我們捷共拒絕改名。1993年時，有73％的人認(rèn)為共產(chǎn)黨的名稱還要堅持。

在訪談的最后，蘭斯多爾夫講到他對戈爾巴喬夫的評價。他認(rèn)為，戈爾巴喬夫是想改革，但他能力不夠，選擇也不對。在中國，鄧小平主持的改革是漸進(jìn)的，實行法制，穩(wěn)定市場經(jīng)濟(jì)，而戈爾巴喬夫卻走了另外一條路。蘭斯多爾夫頗為不屑地告訴我們：他見過戈爾巴喬夫多次，同他談過話。他認(rèn)為戈爾巴喬夫的改革主張非常幼稚，自相矛盾，根本實現(xiàn)不了。戈沒有領(lǐng)導(dǎo)社會主義改革的能力。而捷克的經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)發(fā)展得非常成熟，這是蘇聯(lián)人所不理解的。在一系列錯誤的主導(dǎo)下，捷克的改革失敗了。

到這里，健談的蘭斯多爾夫先生終于結(jié)束了他的“講演”。我們也得以放下記錄筆，舒展一下手臂，呷一口清香的咖啡。小小的會議室里氣氛很是融洽。捷摩共的幾位老同志，看來很滿意蘭斯多爾夫的演講。這個演講表示了他們對蘇聯(lián)、對劇變、對國際共產(chǎn)主義運(yùn)動、對捷摩共堅持稱自己是共產(chǎn)黨的立場，做了很好的闡述。以我過去粗淺的認(rèn)識，捷克斯洛伐克共和國作為東歐社會主義國家之一，除去與蘇聯(lián)保持緊密的政治關(guān)系外，就是經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)。上世紀(jì)六七十年代，北京的幾條主要公交線路上，都曾使用過一種斯柯達(dá)大轎車。這種車力量大，造型也頗為偉岸，深受乘客喜愛。它就是由捷克生產(chǎn)進(jìn)口的。有人說，在捷克人的性格里，有一種天生的本性，就是在面對巨大壓力時，總是選擇妥協(xié)和退讓。例如，1939年當(dāng)?shù)聡{粹入侵捷克時，貝奈斯政府就選擇了妥協(xié)，說是“是接受條件，拯救民族呢，還是進(jìn)行戰(zhàn)斗，而遭受屠殺呢”？“那是很難決定的”。

但是，捷克人民真的那樣懦弱嗎？歷史也作出了回答。雖然1938年、1939年捷克面臨納粹侵占而沒有反抗，但在1944年，斯洛伐克人民在共產(chǎn)黨地下組織的領(lǐng)導(dǎo)下，發(fā)動了起義；1945年5月，布拉格人民也同樣發(fā)動起義，迫使德國黨衛(wèi)軍投入一個師的兵力去加以鎮(zhèn)壓，從而加速了德國法西斯在捷克占領(lǐng)的崩潰。由此可見，捷克人民并非如傳言所說，是個更喜歡妥協(xié)的民族。特別是，早在1945年4月，當(dāng)貝奈斯到莫斯科談判成立戰(zhàn)后捷克政治安排時，捷克共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人哥特瓦爾德（后來任捷克斯洛伐克共和國總統(tǒng)）已經(jīng)明確提出，捷克斯洛伐克走向社會主義應(yīng)有自己的特殊道路。一位西方歷史學(xué)家甚至說：“捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨異端的第一顆智慧種子?？赡茉诓祭裰褐暗亩昃鸵呀?jīng)種下去了”。

1968年出現(xiàn)的“布拉格之春”，對當(dāng)代國際共產(chǎn)主義運(yùn)動產(chǎn)生了巨大影響。雖然，在蘇聯(lián)的鎮(zhèn)壓下，它流產(chǎn)了，而且其后的捷克，不得不牢牢遵從蘇聯(lián)的政治經(jīng)濟(jì)指令，成為“老實”的政治伙伴。但“布拉格之春”的“種子”顯然并沒有枯死，它是被種在群眾心里的。當(dāng)國家利益、思想意識形態(tài)分歧和文化差異不斷擴(kuò)大，群眾越加不滿于蘇聯(lián)所強(qiáng)加的東西時，反抗總是會發(fā)生的。只不過，年輕的政治家蘭斯多爾夫，以一種更鄙視和更淋漓的態(tài)度表達(dá)了它而已。

在布拉格，我們參觀了著名的瓦茨拉夫廣場。當(dāng)年，鎮(zhèn)壓“布拉格之春”的蘇聯(lián)坦克，就停在瓦茨拉夫雕像旁邊。而瓦茨拉夫，正是十世紀(jì)波希米亞試圖實行改革而被哈布斯堡王朝殺害的一位民族英雄。雕像下，擺放著人們敬獻(xiàn)的鮮花。白色的馬蹄蓮和黃色的秋菊，把英雄映襯得更高大了。