利洛夫是這樣回答我的：的確，在莫斯科，在一定范圍內(nèi)，有懷念斯大林的情況，不光是基層群眾，也有軍人。而且，在文學(xué)作品中間也有這種反映。我們應(yīng)該對(duì)斯大林做出一個(gè)完整、全面的評(píng)價(jià)。他有貢獻(xiàn)的一面，也有復(fù)雜的一面，缺陷的一面。這種對(duì)過去的懷念，并不稀奇，因?yàn)樘K聯(lián)時(shí)期生活比現(xiàn)在好。那個(gè)時(shí)代，人人都有工作。所以現(xiàn)在歷史要求我們重新來思考斯大林的問題。

利洛夫說，現(xiàn)在對(duì)齊奧塞斯庫作出評(píng)價(jià)，還為時(shí)過早。有時(shí)我從保加利亞到布加勒斯特，路過他的墓地，確實(shí)看到有一些人們放上的花。我認(rèn)為，這是人們對(duì)目前羅馬尼亞狀況做出的反應(yīng)，而不是對(duì)齊奧塞斯庫本人的肯定或感激。羅馬尼亞現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人，大多受過齊奧塞斯庫的迫害。另外，齊奧塞斯庫的影響，也沒有斯大林那么大。齊的出名，是因?yàn)樗獢[脫蘇聯(lián)，這得到了人們的支持。當(dāng)然他的生命，最后就這樣終結(jié)掉了，是個(gè)悲劇。

利洛夫與我及我的同事們的這次改革縱談，到這里就結(jié)束了。我們雖然告別了他，但他的很多精辟之論和精彩觀點(diǎn)，長久回響在我的腦際，以致我一再認(rèn)為，與利洛夫的見面，真是萬分有幸。通過這次對(duì)話，我更堅(jiān)信，二十世紀(jì)社會(huì)主義的遺產(chǎn)，是豐富多彩的，是固化在那里的。人們無論怎樣臧否，都無法否定它的存在。它會(huì)不斷給人們以新的智慧和啟迪。從這個(gè)意義上說，“歷史的終結(jié)”論，實(shí)在有點(diǎn)草率。

直到今天，我和利洛夫還保持著聯(lián)系。我曾陪他們夫婦到三峽大壩參觀。他在那里留言說：“我到過世界許多江河大壩，但都沒有三峽大壩這樣感動(dòng)我，震撼我?！崩先藢?duì)中國改革成就的贊賞，是真切的，由衷的，正如我見到的所有蘇聯(lián)東歐國家的老共產(chǎn)黨人一樣。