我認為，戈爾巴喬夫改革失敗，有如下幾個原因：

第一，沒有明確的改革綱領(lǐng)、設(shè)想。無論當時的蘇聯(lián)或蘇共，都沒有提出一個明確的改革綱領(lǐng)。改革要達到什么目的，改革到底怎樣搞，以什么樣的政治措施來保障改革的成功，都沒有。由于改革沒有一個明確的綱領(lǐng)，所以改革的過程中就出現(xiàn)了很多問題，比如說混亂等等。由于沒有一個明確、穩(wěn)定的政策，政治制度不穩(wěn)定，人民生活水平顯著降低，于是改革過程中就出現(xiàn)了復(fù)辟的潮流。

第二，缺乏對當時形勢和社會潮流的明確認識。戈爾巴喬夫認為，改革是一個很短的時期就能實現(xiàn)的事情。所以戈爾巴喬夫定出了一個500天的經(jīng)濟綱領(lǐng)，以實現(xiàn)改革。他把經(jīng)濟改革的時間表定為兩年，這根本就不現(xiàn)實。中國說要一百年，戈爾巴喬夫說要兩年。

第三，戈爾巴喬夫把他當時改革所取得的成績估計過高了。很顯然，改革取得了成績，因為在俄羅斯歷史上，沒有出現(xiàn)過這么一場改革。但是蘇聯(lián)的改革、戈爾巴喬夫的改革，忽視了復(fù)辟勢力的力量。比如戈爾巴喬夫就忽視了這樣一些問題：民族問題沒有被重視，懷舊勢力也沒有被重視。不管蘇聯(lián)的改革還是我們保加利亞當時搞的改革，都不可能在短期內(nèi)以一點點成績，來改變整個歷史，造成翻天覆地的變化，這是不可能的。歷史遺留的問題，不是一天兩天能解決的。馬克思說過，我們活著的人，要為歷史付出代價。而在當時我們沒有重視這些問題。改革實際上是很盲目地進行，付出的代價是沉重的。

第四，改革缺乏一種思想。改革要實現(xiàn)歷史性的轉(zhuǎn)變，這很重要。但是我們當時搞改革，沒有提出一種新的思維、新的思想，沒有著名的思想家、理論家，當時在思想界比較混亂，搖搖晃晃，左右搖擺，不知道采用哪一種辦法。當時思想上的空白造成了很多混亂。

第五點，還是我一再強調(diào)的，當時的改革沒有產(chǎn)生一個歷史性的領(lǐng)導人物。

所以我的觀點是，改革是需要的，改革也是能夠進行的，盡管它起步晚了。問題是改革的過程中，沒有戰(zhàn)略思想，沒有明確的政策，沒有歷史性人物的出現(xiàn)，這就是改革出現(xiàn)的問題和悲劇。

講到這里，利洛夫看到我這個聽眾舉了一下手，他注意到我可能要打斷一下，提出問題。于是，他微笑著對他的滔滔不絕表示歉意。

我想問的問題，是關(guān)于保加利亞改革這個個案。因為我和我的同事都想了解，利洛夫作為保共中央政治局委員和保加利亞改革最后階段的決策者之一，是如何看待1989年東歐劇變的過程和原因。其實，利洛夫?qū)@個問題早有腹稿。他微笑地等我把問題提完，便繼續(xù)雄辯滔滔地講述起來：

關(guān)于我們保加利亞的改革，有一個主要的問題，就是當改革在俄羅斯已經(jīng)失敗的時候，社會主義在保加利亞還能不能繼續(xù)堅持下去。我的回答是，不可能繼續(xù)維持下去。在蘇聯(lián)的改革已經(jīng)失敗的情況下，我們東歐社會主義國家，不管保加利亞、匈牙利，還是其他任何一個社會主義國家，都是不能維持下去的。

這是什么原因呢？