

1931年，中國(guó)向外出口貨物凈值為1 416 964千元，而1935年僅為575 809千元，幾乎減少了60%。③

國(guó)貨出口的道路越來越狹窄，外國(guó)產(chǎn)品卻因?yàn)槲飪r(jià)、匯價(jià)都有所降低而加快了在中國(guó)的跑馬圈地。一反一正，帶來的是中國(guó)外貿(mào)逆差加劇，也讓中國(guó)市場(chǎng)“滿城盡是外國(guó)貨”。既“搶奪”中國(guó)的白銀，又搶占中國(guó)的市場(chǎng)，耍陰謀者背地里偷笑，受害者中國(guó)傷筋動(dòng)骨。

不僅如此，市場(chǎng)上流通的白銀銳減，還導(dǎo)致國(guó)內(nèi)通貨緊縮現(xiàn)象嚴(yán)重，原本就不穩(wěn)定的中國(guó)金融遭受嚴(yán)重打擊。截至1934年底，上海就有4家錢莊倒閉，一年后，又有12家私營(yíng)銀行倒閉，約占上海私營(yíng)企業(yè)總數(shù)的18%。不到兩年時(shí)間，這么多家銀行停業(yè)，在中國(guó)出現(xiàn)銀行后的歷史進(jìn)程中，還是第一次。④

銀根奇缺，影響的不僅是金融業(yè)，還包括工商業(yè)。市場(chǎng)的貨幣消失，為銷售商品，人們只能將價(jià)格一降再降。商品價(jià)格再低，總得有一個(gè)底線，跌到成本價(jià)以下，生產(chǎn)企業(yè)無法維持下去，只有一條路可走，就是破產(chǎn)。

我們?cè)俅我怨ど虡I(yè)發(fā)達(dá)的上海為例。1934年，上海510家企業(yè)倒閉，第二年又倒閉1 065家。城市經(jīng)營(yíng)者日子難過，農(nóng)民生活更是難上加難。1931年農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值還為244億元，到1935年僅為147億元。谷賤傷農(nóng)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)無法抑制地萎縮下去。⑤

同樣的歷史事件永遠(yuǎn)不可能重復(fù)發(fā)生，規(guī)律卻是永遠(yuǎn)適用。歷史的腳步走到今天，雖然中國(guó)不再實(shí)行銀本位，與其他國(guó)家一樣實(shí)行方便的紙幣，但是人民幣升值的呼聲，卻在近年越來越高。

以史為鑒，可以知興替，如何在今天這場(chǎng)貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中，抵擋住陰謀的再次侵襲，避免重蹈歷史之覆轍，是擺在中國(guó)人面前的一道大題目?！霸邸币部梢宰髅涝谩?

今天，人們?cè)诳偨Y(jié)白銀的不俗表現(xiàn)時(shí)，總會(huì)提及通貨膨脹的推動(dòng)作用，認(rèn)為在通貨膨脹的“亂世”下，人們?yōu)榱私o自己的錢找個(gè)安全的“家”，才對(duì)白銀情有獨(dú)鐘，引起銀價(jià)上漲。

這種推理頗合邏輯，最起碼，從近年來銀價(jià)的走勢(shì)也可以看出一些跡象。而且，在歷史進(jìn)程中，白銀與通貨膨脹之間確乎有著千絲萬縷的聯(lián)系，在此過程中，還牽扯出白銀與美元一段剪不斷，理還亂的緣分。

在16世紀(jì)西班牙的“價(jià)格革命”時(shí)期，白銀與通貨膨脹是因果關(guān)系，即人們把白銀視作“制造通貨膨脹的工具”。

16世紀(jì)，歐洲新航路開辟之后，西方殖民者踏上海外大肆掠奪之路。僅僅在1521年-1600年的80年間，西班牙殖民者就搜刮了美洲大量的“民脂民膏”——20萬公斤黃金和1 800萬公斤白銀。與此同時(shí)，另一殖民大國(guó)葡萄牙則“開發(fā)”了非洲，從當(dāng)?shù)芈幼吡?7萬公斤黃金。

眾所周知，某種物品的泛濫可能使其面臨貶值的風(fēng)險(xiǎn)。黃金白銀的流入，就讓西班牙、葡萄牙等“尋金者”遭遇了“上帝的懲罰”：國(guó)內(nèi)金銀價(jià)格下降，物價(jià)猛漲。