張朝陽表示，出現(xiàn)這樣的局面并不奇怪。首先，中國市場(chǎng)和美國市場(chǎng)完全不同，當(dāng)全球的互聯(lián)網(wǎng)中文用戶越來越多的時(shí)候，中文市場(chǎng)將會(huì)形成一個(gè)特殊的市場(chǎng)；其次，就是中國市場(chǎng)也不是這些美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所關(guān)心的，或者說他們不想了解中國?！盎ヂ?lián)網(wǎng)的區(qū)域性表現(xiàn)還是比較嚴(yán)重的，中國的企業(yè)在做的并沒有影響到美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，同樣，美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的動(dòng)作同樣也不會(huì)影響到中國?！?/p>

其實(shí)，張朝陽做這番論斷可能是有意為中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)粉飾，國外的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在中國確實(shí)幾乎沒有作為，但真正的原因是：他們都有了中國本土的模仿者。雅虎未到，搜狐先行——典型的狐假虎威呀（張朝陽自己透露，搜狐連域名SOHU也是從YAHOO延伸而來的）；Google身后則有了百度。

論斷二：Google走了沒關(guān)系。

2009年，Google走了，張朝陽又說：“清華、北大這些頂尖的學(xué)府把中國13億人口中最優(yōu)秀的人才篩選出來，而這些人才最后可能都會(huì)加入中國最具競(jìng)爭(zhēng)力的互聯(lián)網(wǎng)本土公司。中國互聯(lián)網(wǎng)本土公司的研發(fā)能力和創(chuàng)新能力是非常強(qiáng)的。Google走了，盡管會(huì)造成一定的缺憾，但沒關(guān)系，因?yàn)橹袊臼欠浅Ｓ袆?chuàng)造力的。”

當(dāng)然，可能張朝陽更想說的是：“沒關(guān)系，Google走了，還有搜狗?！币?yàn)椤叭鄙倭艘粋€(gè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的張朝陽立刻挖掘出搜狐公司的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，在兩周內(nèi)先后發(fā)布搜狗5.0輸入法和搜狗高速瀏覽器2.0，希望向中國網(wǎng)民表明：“沒關(guān)系，Google走了，還有搜狗?！?/p>

論斷三：Facebook在中國成不了事。

2010年9月14日在達(dá)沃斯論壇上張朝陽表示，F(xiàn)acebook的服務(wù)將被中國企業(yè)“復(fù)制并學(xué)習(xí)”，所以其網(wǎng)站本身未必會(huì)在國內(nèi)有長(zhǎng)足發(fā)展，多半難成大器，戰(zhàn)勝本土企業(yè)占據(jù)鰲頭的可能性很低。

他還認(rèn)為，微軟等美國公司派到中國的往往只是一個(gè)分部，它們?nèi)蚊粋€(gè)中國的經(jīng)理，沒有相對(duì)優(yōu)秀的組織和機(jī)制，而且要根據(jù)匯報(bào)做決策。這些美國企業(yè)在中國成立的分公司，充其量是一千家當(dāng)中的一家，沒有重點(diǎn)，失敗是必然的。

“人們總是認(rèn)為，美國公司在中國不成功是因?yàn)樗敛环?，還有對(duì)當(dāng)?shù)卣卟涣私?，我認(rèn)為這是第二個(gè)原因，排在第一位的原因是市場(chǎng)選擇的結(jié)果。”

對(duì)此，F(xiàn)acebook亞洲區(qū)業(yè)務(wù)總監(jiān)斯蒂芬·多蘭表示：“對(duì)Facebook來說，很難將中國的社交網(wǎng)絡(luò)與世界其他國家的網(wǎng)絡(luò)合并，因此很難用美國的經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)該公司在華發(fā)展。自2009年開始，包括印度、印度尼西亞和中國在內(nèi)的諸多亞洲國家開始限制Facebook等全球化社交網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)入，因此可以說Facebook一直沒有完全進(jìn)入亞洲市場(chǎng)。”

而在此前不久，F(xiàn)acebook CEO（首席執(zhí)行官）馬克·扎克伯格在2010年6月時(shí)還表示，該公司未來將關(guān)注中國、俄羅斯、日本和韓國四個(gè)國家的市場(chǎng)，但未透露是否推出本土化的Facebook服務(wù)。

2010年7月，百度CEO李彥宏也表示，F(xiàn)acebook這樣的公司應(yīng)該考慮進(jìn)軍中國市場(chǎng)。如果它們有足夠的耐心將能夠獲得機(jī)會(huì)。但時(shí)間稍縱即逝，不立即行動(dòng)將錯(cuò)過機(jī)遇。

歷史或?qū)⒆C明，張朝陽“殘忍”的論斷可能再次應(yīng)驗(yàn)；而李彥宏的善良希望或許不會(huì)出現(xiàn)。