在強(qiáng)大的媒體壓力下，發(fā)布禁令的法官杰弗里 ·懷特（Jeffrey White）于 2008年 2月 29日援引《美國(guó)憲法第一條修正案》的有關(guān)精神，取消了該禁令，維基解密因而得以在網(wǎng)上恢復(fù)其網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)?！半娮忧吧诨饡?huì)最終在法律上成功地挑戰(zhàn)了法官的裁決，這項(xiàng)禁令試圖通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器關(guān)閉所有 wikileaks.org的域名網(wǎng)站，此舉被《紐約時(shí)報(bào)》的一篇社論比喻為 ‘因?yàn)榉磳?duì)一篇文章而關(guān)掉整個(gè)報(bào)社 ’?！濒美麨跛?nbsp;·拜爾銀行也于 2008年 3月 5日撤回了該案，法官也否認(rèn)了該銀行要求禁止該網(wǎng)站的信息發(fā)布。爭(zhēng)取媒體自由記者委員會(huì)的執(zhí)行董事露西 ·戴爾格里什（Lucy Dalglish）這樣評(píng)價(jià)說(shuō)： 

“在一個(gè)案子中，一位聯(lián)邦法官做出 180度的轉(zhuǎn)變并取消了判決，這確實(shí)不太尋常。但是，我們非常滿意，法官認(rèn)識(shí)到了在這個(gè)預(yù)先限制中的憲法意義?！彪娮忧吧诨饡?huì)（EFF）的馬特 ·奇摩曼（Matt Zimmerman）說(shuō)：“我們非常高興懷特法官認(rèn)識(shí)到他早先的禁令引起了非常嚴(yán)重的憲法關(guān)切?！?yàn)槟銓?duì)網(wǎng)上的一些內(nèi)容有爭(zhēng)議，就試圖干涉整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行，永遠(yuǎn)不是一個(gè)明智的辦法。阻止登陸一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)域名來(lái)試圖禁止人們看到一些廣受爭(zhēng)議的文件，這種做法不但違憲，而且根本行不通?！?nbsp;

2007年 11月 7日，一份 “三角營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)作程序 ”手冊(cè)在維基解密的網(wǎng)站上被公布，該文件顯示了位于關(guān)塔那摩灣美軍基地囚禁犯人的設(shè)施。這份 238頁(yè)的文件，日期是 2003年 3月 28日，雖然不屬于機(jī)密級(jí)別，但標(biāo)明 “僅限于官方使用 ”，顯然出于包括美國(guó)國(guó)家安全在內(nèi)的各種原因，美國(guó)軍方不希望此文件被傳播出去。維基解密通過(guò)匿名的渠道得到該文件，并對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行確認(rèn)和分析后，將其公布。該文件的解密讓人們看到關(guān)塔那摩基地美軍關(guān)押囚犯的規(guī)定和日常運(yùn)作，包括美軍設(shè)立的一些對(duì)付部分囚犯、不對(duì)國(guó)際紅十字會(huì)開(kāi)放的禁地，自從 2002年以來(lái)，美軍在這里關(guān)押了數(shù)百名恐怖主義嫌疑犯。該文件還披露了營(yíng)地的輪廓圖，日常運(yùn)作中獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目的詳細(xì)清單，例如給囚犯額外的手紙作為獎(jiǎng)勵(lì)，還有長(zhǎng)達(dá) 6頁(yè)的如何對(duì)待新囚犯的指導(dǎo)，例如如何在心理上控制他們，處理囚犯絕食的原則。手冊(cè)還對(duì)囚犯按照國(guó)際紅十字會(huì)是否有權(quán)接觸做了區(qū)分，劃分為四個(gè)級(jí)別：（ 1）禁止接觸；（ 2）視覺(jué)接觸 ——國(guó)際紅十字會(huì)成員只能觀察一個(gè)囚犯的有形條件；（ 3）限制接觸 ——國(guó)際紅十字會(huì)代表只能就囚犯的健康提出簡(jiǎn)短的問(wèn)題；（ 4）無(wú)限制接觸。對(duì)外界要求對(duì)此做出評(píng)價(jià)的呼聲，五角大樓未給予答復(fù)。 

2008年 3月 24日，維基解密公布了他們稱之為 “科學(xué)教秘密 ‘圣經(jīng) ’集成 ”的長(zhǎng)達(dá) 612頁(yè)的手冊(cè)。公眾從未看到過(guò)如此完整的科學(xué)教的文件，在此之前，科學(xué)教曾經(jīng)因?yàn)?nbsp;CNN電視臺(tái)和《時(shí)代周刊》發(fā)布過(guò)其中一小部分內(nèi)容而起訴這兩家媒體。4月 7日，維基解密收到一封來(lái)自該教宗教技術(shù)中心的信，日期是 3月 27日，這封信稱對(duì)這些文件擁有所有權(quán)，它們屬于科學(xué)教的 “執(zhí)行希坦 ”（該教高級(jí)成員，聲稱對(duì) “生命、思想、物質(zhì)、能量、空間和時(shí)間 ”具有認(rèn)知和意念能力）級(jí)別。這封來(lái)自 Moxon&Kobrin 的阿瓦 ·派奎特的信稱：“我有一個(gè)很強(qiáng)的信念，事實(shí)上確切地知道，在你們的系統(tǒng)上發(fā)布這些著作的復(fù)本，未經(jīng)過(guò)我們的任何一位顧客或我們顧客的任何一個(gè)代理或者經(jīng)過(guò)法律的授權(quán)。因而，我們請(qǐng)求你們幫助，立刻從你們的服務(wù)中將這些作品刪除?！?/p>

科學(xué)教是一套信仰與修行活動(dòng)的體系，是由 L.羅恩 ·賀伯特（L.Ron Hubbard）所創(chuàng)立，科學(xué)教始于 1953年，其前身是賀伯特更早期的一套自我?guī)椭南到y(tǒng) ——戴尼提（Dianetics）。賀伯特將科學(xué)教定位為一個(gè)宗教，并于 1953年于新澤西建立了科學(xué)教教會(huì)（Church of Scientology）。“科學(xué)教 ”的英文字 Scientology，是拉丁字 scientia（代表 “知識(shí) ”、“技巧 ”）與希臘字 λ.γο.（lógos，意指 “表達(dá)內(nèi)在思想的文字或外在形式并且使人了解 ”）組合而成，而 scientia源自一個(gè)動(dòng)詞 scīre（“去知道 ”）。因此，科學(xué)教意指 “了解關(guān)于知道 ”（Knowing about knowing）。1901年，艾倫 ·厄普得（Allen Upward）虛構(gòu)了 Scientology這個(gè)字，作為一個(gè)輕蔑的用語(yǔ)，用來(lái)代表 “對(duì)科學(xué)的學(xué)說(shuō)主義不經(jīng)思考而盲目的接受 ”（亦即 “盲目迷信科學(xué) ”之意）。這是根據(jù) “互聯(lián)網(wǎng)圣言文庫(kù) ”所引述厄普得一本罕為人知的著作《新道》（The New Word）之前言：“這個(gè)字代表理想主義?！比欢摮霭嬲咭矊?xiě)道：“我沒(méi)有任何證據(jù)，證明賀伯特知道這本非常罕見(jiàn)的書(shū)?！?934年，哲學(xué)家諾頓霍爾茲出版了一本書(shū)，當(dāng)中用 Scientology這個(gè)字來(lái)代表 “有關(guān)科學(xué)的科學(xué) ”?！翱茖W(xué)教 ”的非正式中文譯名包括 “科學(xué)神教 ”和“山達(dá)基 ”。

科學(xué)教教導(dǎo)人們，人是不朽的精神個(gè)體，而此個(gè)體已經(jīng)忘卻了他自己真正的本質(zhì)?？茖W(xué)教恢復(fù)靈性本質(zhì)的方法，是某種形式的咨商，被稱為聽(tīng)析（Auditing）。從事聽(tīng)析的參與者，其目的在于意識(shí)清醒地重新經(jīng)歷他們過(guò)去的痛苦或受傷的事件，以便讓他們從那些事件有限的影響中釋放出來(lái)。成員按照明定的數(shù)額捐獻(xiàn)，就可以獲得研讀的教材與聽(tīng)析課程?？茖W(xué)教一開(kāi)始就飽受爭(zhēng)議。它常被人描述為一個(gè)邪教，進(jìn)行財(cái)務(wù)上的詐騙并虐待其成員，為其靈性上的服務(wù)收取過(guò)高的費(fèi)用?？茖W(xué)教教會(huì)對(duì)付這類的批評(píng)者一貫采用訴訟的手段，而它積極追趕其敵對(duì)者的態(tài)度，常被視為騷擾。科學(xué)教另一項(xiàng)飽受爭(zhēng)論之處，在于其相信希坦轉(zhuǎn)世，而且在靈魂生活在地球之前，曾經(jīng)在別的星球上生活過(guò)?？茖W(xué)教以前的成員提到，賀伯特所寫(xiě)的關(guān)于過(guò)去遙遠(yuǎn)外星上所發(fā)生的事，現(xiàn)在涵括于保密的高階層級(jí)中，直到這些成員繳付數(shù)千美元給科學(xué)教教會(huì)之后，才會(huì)對(duì)他們揭露此等事情。