我們假設(shè)一個(gè)資本家到剛剛開(kāi)發(fā)的一個(gè)小村莊開(kāi)一家鋸木廠，為了節(jié)約，他從村子里雇用工人，下面是他雇用工人支付薪水和獲得收益的數(shù)據(jù)：

雇用人數(shù)\t工資

（元）\t雇用工人總成本

（元）\t雇用工人邊際成本

（元）\t雇用工人邊際收益

（元）

1\t1 000\t1 000\t1 000\t7 000

2\t2 000\t4 000\t3 000\t6 000

3\t3 000\t9 000\t5 000\t5 000

4\t4 000\t16 000\t7 000\t4 000

5\t5 000\t25 000\t9 000\t3 000

6\t6 000\t36 000\t11 000\t2 000

在上表中，隨著工資的上升，愿意給老板賣(mài)命的人越來(lái)越多。如果此時(shí)這個(gè)村子的勞動(dòng)力每月能掙4 000 塊錢(qián)，也就是說(shuō)此時(shí)勞動(dòng)力的市場(chǎng)價(jià)格是4 000 塊錢(qián)，那么，這個(gè)老板就不得不接受4 000塊錢(qián)的市場(chǎng)價(jià)，此時(shí)雇用第4個(gè)工人他能得到的收益也是4 000 元。因此，在勞動(dòng)力市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)的情況下，他會(huì)接受以4 000元的工資雇用4個(gè)工人。

但如果這個(gè)村子的勞動(dòng)力沒(méi)有其它任何謀生手段，只能依靠這個(gè)老板的雇用吃飯，換而言之，這個(gè)老板成了勞動(dòng)力買(mǎi)方壟斷者，那么，他還會(huì)雇用這么些人，支付這樣的工資嗎？不會(huì)。

如果這位老板在勞動(dòng)力市場(chǎng)上處于壟斷地位。他就不會(huì)以4 000元的工資雇用4個(gè)工人，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)，當(dāng)他雇用第4名工人的時(shí)候，前面已經(jīng)雇用的所有3名工人的工資也得達(dá)到4 000元，他必須為雇用第4名工人支付7 000元的邊際成本，而雇了這名工人，他能得到的收益只是4 000元，他在做虧本的買(mǎi)賣(mài)。這位精明的老板會(huì)把工資定在雇用工人的邊際成本等于雇用該名工人的邊際收益上。在上表中，就是以3 000元的工資雇用3名工人，因?yàn)榇藭r(shí)他雇最后一名工人時(shí)得到的收益等于雇用最后一名工人時(shí)多支付的成本，也即5 000元。

也就是說(shuō)，當(dāng)沒(méi)人挑戰(zhàn)這位老板在勞動(dòng)力市場(chǎng)的壟斷地位時(shí)，這些可憐的工人就不得不接受兩個(gè)最壞的結(jié)果：能得到工作的人數(shù)低于勞動(dòng)力市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的人數(shù)；工人得到的工資低于完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的工資。

這位在小村莊開(kāi)鋸木廠的壟斷廠商，他以3 000 元的工資雇用3名工人。但我們從上表可以看出，雇用3名工人的時(shí)候，最后一名工人能創(chuàng)造出的價(jià)值卻是5 000元。工資比工人們創(chuàng)造的價(jià)值少了2 000元。這2 000元，就是勞動(dòng)力市場(chǎng)的壟斷者從工人手中白白拿走的錢(qián)。

張儀怎樣瓦解齊楚聯(lián)盟

產(chǎn)品完全一樣并且信息完全透明的市場(chǎng)只是一種理想中的市場(chǎng)，而壟斷市場(chǎng)也常常受到法律的制約。在我們的生活中，最常見(jiàn)的是像阿Q眼中看到的那樣，擁有不同類型“產(chǎn)品”的“市場(chǎng)”： 大腳的吳媽、眼胞上有疤的秀才老婆，或者是會(huì)和沒(méi)有辮子的男人睡覺(jué)的假洋鬼子的老婆。產(chǎn)品的多樣性雖然使得阿Q這樣心儀吳媽的人不得不在愛(ài)情上多費(fèi)心思，但這也滿足了阿Q的擇偶偏好。

除了產(chǎn)品存在差異的不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)之外，生活中另一種常見(jiàn)的類型就是寡頭壟斷市場(chǎng)：這種市場(chǎng)上同一種產(chǎn)品的賣(mài)家很少，整個(gè)市場(chǎng)都被幾個(gè)大佬給瓜分了。例如對(duì)于中國(guó)網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，搜索引擎也就百度、谷歌（谷歌雖然退出中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，但網(wǎng)民依舊能通過(guò)全球網(wǎng)進(jìn)行搜索）、雅虎幾家占據(jù)較為明顯的優(yōu)勢(shì)；而在移動(dòng)電信業(yè)中，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通兩家瓜分了整個(gè)中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)。

在人類的政治紛爭(zhēng)中，也?？梢?jiàn)到寡頭壟斷市場(chǎng)的例子。例如中國(guó)戰(zhàn)國(guó)七雄的對(duì)決，便是各個(gè)諸侯國(guó)為了自己的利益，幾個(gè)有實(shí)力的大佬上演的分分合合的博弈。如果市場(chǎng)中只有幾個(gè)大佬在唱戲，那么對(duì)各位大佬最有利的辦法便是結(jié)盟，結(jié)盟后的大佬們能增加自身的力量，從而與市場(chǎng)上最大的敵人對(duì)抗。

不過(guò)，結(jié)盟的策略卻常常并不可靠，只要敵人找到盟友間的“死穴”，昔日的盟友可能成為讓你死無(wú)葬身之地的最大的敵人。就如中國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的齊、楚結(jié)盟最終分崩瓦解和OPEC組織的暗箱操作那樣。