理論上講，當(dāng)人民幣兌美元升值的時(shí)候，中國(guó)應(yīng)該增加購(gòu)買美國(guó)產(chǎn)品──事實(shí)上增加了284億美元。不過據(jù)美國(guó)人口普查局的數(shù)據(jù)，在人民幣升值之前，美國(guó)對(duì)華出口已經(jīng)在迅速增長(zhǎng)，從2002年到2005年，美國(guó)對(duì)華出口額增長(zhǎng)了190億美元。理論的預(yù)測(cè)還有，如果人民幣升值，美國(guó)人會(huì)減少購(gòu)買中國(guó)產(chǎn)品。不過2005年至2008年，美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口額實(shí)際上激增了943億美元，增幅39%。

按照官方的衡量方法，進(jìn)口額等于單價(jià)乘以數(shù)量。如果價(jià)格的漲幅比數(shù)量的降幅要大，那么進(jìn)口額會(huì)上升，導(dǎo)致美中貿(mào)易逆差擴(kuò)大。而在人民幣升值的情況下，美國(guó)卻絲毫沒有減少對(duì)中國(guó)商品的消費(fèi)。這表明價(jià)格的剛性程度較高，也就是說，對(duì)于很少有替代性選擇的產(chǎn)品來說，消費(fèi)者會(huì)忍受較高的價(jià)格。

這意味著，利用制裁手段迫使中國(guó)升值人民幣將使美國(guó)消費(fèi)者負(fù)擔(dān)更高的價(jià)格，進(jìn)而減少美國(guó)人的實(shí)際收入。對(duì)于美國(guó)不顧美元走軟、繼續(xù)購(gòu)買中國(guó)商品，還有另外一種解釋，更加堅(jiān)挺的人民幣提高了嚴(yán)重依賴進(jìn)口原材料、資本設(shè)備和元件進(jìn)行生產(chǎn)的中國(guó)生產(chǎn)商的購(gòu)買力。由于材料更加便宜，中國(guó)生產(chǎn)商可以降低出口商品的價(jià)格來保持海外市場(chǎng)份額。

此外，進(jìn)口不會(huì)給美國(guó)創(chuàng)造就業(yè)崗位或支持就業(yè)的假定也存在很大問題。證據(jù)表明進(jìn)口也能支持美國(guó)的就業(yè)。據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局的數(shù)據(jù)，美國(guó)生產(chǎn)商占了美國(guó)年度進(jìn)口額的一半以上。它們購(gòu)買原材料、元件和資本設(shè)備。這些進(jìn)口支持了美國(guó)一系列行業(yè)的就業(yè)。

此外，據(jù)越來越多領(lǐng)域的研究結(jié)果顯示，美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口額中只有一小部分代表了中國(guó)的勞動(dòng)力、材料和管理費(fèi)用成本。而大部分進(jìn)口額來自包括美國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家生產(chǎn)的元件和原材料。

斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉遵義在2006年的論文中寫道，他發(fā)現(xiàn)中國(guó)創(chuàng)造的附加值只約占美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口額的37%。2008年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱章扔昧硗庖环N不同的方法研究后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)比例更接近50%。換句話說，盡管美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口額讓人這么苦惱，其中有一半到近三分之二都不是中國(guó)創(chuàng)造的。相反，它反映出包括美國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家工人和資本的成果。由于把美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口額夸大一倍甚至兩倍，美國(guó)官方進(jìn)口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無法很好地代表就業(yè)崗位的減少。國(guó)會(huì)中工會(huì)控制的貿(mào)易討論很少提到的是，很多美國(guó)工人的工作要依靠從中國(guó)的進(jìn)口?？鐕?guó)生產(chǎn)和供應(yīng)鏈的擴(kuò)展把美國(guó)高附加值的制造、設(shè)計(jì)和研發(fā)活動(dòng)與中國(guó)低附加值的制造和組裝結(jié)合起來。