拯救亞洲

保羅·克魯格曼①與杰里米·卡恩

無論接下來發(fā)生什么，亞洲金融危機都將被記入史冊。不管是在經(jīng)濟發(fā)展的歷史進程中，還是有衰退記錄以來的早些年里，都沒有出現(xiàn)過從天堂到地獄般的如此大范圍的世界性經(jīng)濟危機。拉丁美洲曾經(jīng)是經(jīng)濟最為動蕩的地區(qū)，但現(xiàn)在已經(jīng)不再是了。與亞洲的崩潰相比，1995年的龍舌蘭風暴確實是小兒科，即使算上80年代那次可怕的債務危機也是如此。

而且亞洲離衰退的谷底還相差甚遠：由于流動性看來已經(jīng)陷于枯竭，亞洲的實體經(jīng)濟已逐漸變得更加虛弱而非好轉。香港剛剛宣布其經(jīng)濟增長在1998年的第一個季度萎縮了2.8%，這是自“二戰(zhàn)”以來最嚴重的衰退。經(jīng)濟學家預測印度尼西亞今年的GDP將會下降驚人的15.1%，而美洲戰(zhàn)后最大的一次衰退則發(fā)生在1982年，當時經(jīng)濟縮水了大約2.1%。此外，經(jīng)證實，日本的銀行壞賬不是之前宣布的5 500億美元，而是一個更為龐大的數(shù)字：1萬億美元。這些壞消息帶來的影響現(xiàn)在人們已經(jīng)能親身感受到，美國股票市場的敏感反應就是一種表現(xiàn)。

已經(jīng)有很多人在對那些指責這次災難的言論進行反攻。這是對亞洲的過失或者那些罪惡的投機者的邪惡行為作出的懲罰嗎？國際貨幣基金組織是在漁翁得利還是火上澆油？這些疑問的關鍵點在于：究竟是誰妨礙了亞洲對這次危機發(fā)生以及對下一次危機擴散的預先防范。但真正重要的問題在于，現(xiàn)在該做什么？我們—國際貨幣基金組織、美國財政部和受到波及的國家—是否應該繼續(xù)堅持一直應用到今天的A計劃？或者到了執(zhí)行B計劃的時候了？那么B計劃又是什么？

答案是應該慎重考慮B計劃，這很明顯—除非沒人（甚至那些A計劃的嚴厲批評者）愿意公開進行討論。但在此之前，讓我們反思一下這一切產(chǎn)生的根源。

亞洲：錯在哪兒？

到現(xiàn)在為止，關于亞洲如何崩潰的觀點聽起來相當?shù)氖煜ぁＶ辽購哪骋环矫鎭砜?，亞洲的危機是對其錯誤的懲罰。甚至在繁榮時期我們也要懂得應該懂得的東西：“亞洲價值”后面另有隱情，這么多亞洲商人的成功并非依賴于他們知道的東西，而是他們認識的人。特別是裙帶資本主義所造成的后果，如沒有目的的投資—曼谷郊外毫無必要的辦公大樓，以及韓國家族企業(yè)集團（以家族血緣為紐帶的大型企業(yè)團體）的種種自私行為，只要借款者與政府有良好的關系，當?shù)氐你y行就樂于資助這些家族企業(yè)。出來混遲早是要還的，就在危機發(fā)生前，當國外銀行還在向外貸款且印度尼西亞債券的信用等級被評定為Baa（對平均信用價值而言）時，正面打擊便已開始到來：韓國大企業(yè)垮臺、泰國金融公司倒閉。