塔勒布在那天賺到的一大筆錢并不能歸功于周密的計劃，而且也沒有讓人感到高興?！皬陌屠鑱淼纳碇谏餮b的人告訴我，成功的唯一解釋是我很好地規(guī)避了風險。”但這并不符合事實，他們錯誤地估計了金融市場中風險的本質(zhì)?！皬哪且院笪议_始重新評估相關(guān)歷史，”他說，“從而發(fā)現(xiàn)這種情況無時無處不在。”塔勒布困惑于期權(quán)市場的定價方式，因為著名的布萊克—斯科爾斯理論總是低估了極端和小概率事件所帶來的風險。他將賺得的利潤幾乎全買了災難保險，按照布萊克—斯科爾斯理論，這種買賣是賺錢的生意。當1987年10月19日那天到來的時候塔勒布準備好了，“那是我作為交易員回報的97%”，他說。

過去的兩年里，塔勒布在曾經(jīng)刊登布萊克—斯科爾斯模型的理論期刊上與人合著了兩篇論文，用相同的邏輯（數(shù)學）正面抨擊了該模型，并且極力呼吁收回曾頒給邁倫·斯科爾斯（Myron Scholes）和羅伯特·默頓（Robert Merton）的諾貝爾獎?！拔乙蚰D和斯科爾斯聲明”，塔勒布說，“你們這些家伙就是寄生蟲，沒有給市場帶來任何有用的東西。你們試圖教鳥如何飛行，看著它們飛，然后把這看成是一種榮耀。”

不止如此，塔勒布還諷刺這些訓練鳥如何飛行的理論只會讓飛行更加困難。如同約翰·西奧—如同許多既懂得布萊克—斯科爾斯模型，又熟諳市場運行規(guī)律的交易員一樣—塔勒布認為模型產(chǎn)生了錯誤的導向：讓投資者覺得理解和正確評估了復雜的金融風險，但實際上卻不是這樣，從而導致人們不理智地去尋找更多發(fā)財?shù)臋C會。在后布萊克—斯科爾斯時代，這些公司比任何人都急切地想避免暴露在金融風險面前，并且提高金融保險的估價。確實，如果還沒有人對錯估的風險感到太多的慌亂，那只能是因為受害者都是切實經(jīng)歷了寒風的華爾街大公司，約翰·西奧說：“證券公司占了受害者的大多數(shù)，這是至今沒有對布萊克—斯科爾斯模型的錯誤形成共識的主要原因?！?