萬眾矚目的當(dāng)然是巴爾的摩的作證。不出所料，聽證會變成了巴爾的摩和丁格爾兩人針鋒相對的攻擊。巴爾的摩表示，科學(xué)家們很擔(dān)心這一聽證會對美國科學(xué)產(chǎn)生不良影響，許多人不知道丁格爾想要干什么。更讓巴爾的摩不滿的是丁格爾的調(diào)查方式，他認(rèn)為是典型的先定罪再找證據(jù)。巴爾的摩拒絕對刑偵專家出示的結(jié)果做出評價，因為他沒有見到詳細(xì)材料。但是丁格爾認(rèn)為他抓住了巴爾的摩的把柄。他念了巴爾的摩在1986年9月9日寫給負(fù)責(zé)麻省理工學(xué)院的調(diào)查的埃森的一封機(jī)密信件。在信中，巴爾的摩承認(rèn)伊馬尼希－卡里造假：“很明顯，證據(jù)表明BET-I抗體的效果并非像論文所描述的那樣。特蕾莎（伊馬尼希－卡里）對你說她一直就知道這一點，這很顯然在承認(rèn)有罪。大衛(wèi)·韋弗和我都不知道血清有問題或有不確定性。我不明白，為什么特蕾莎會選擇使用這些數(shù)據(jù)并誤導(dǎo)我們兩人和那些讀這篇論文的人?！痹诼犠C會上，巴爾的摩解釋說，由于伊馬尼希－卡里的英語表達(dá)能力很差，埃森誤會了她的意思，巴爾的摩是居于錯誤的信息寫的這封信的，他為此道歉。

到丁格爾做最后總結(jié)時，巴爾的摩忍不住憤怒地打斷他的話，兩人又你一言我一語吵了起來。一些人認(rèn)為巴爾的摩滅了丁格爾的威風(fēng)，非常精彩，另一些人則認(rèn)為巴爾的摩是在蠻干。巴爾的摩那封機(jī)密信件對他很不利，而刑偵證據(jù)似乎已很確鑿地證明了伊馬尼希－卡里造假。巴爾的摩為了替伊馬尼希－卡里辯護(hù)，宣稱只要不拿去發(fā)表，科學(xué)家可以隨便在實驗記錄本上改動原始數(shù)據(jù)，這更讓許多科學(xué)家齒冷：保證原始數(shù)據(jù)的真實準(zhǔn)確，是科學(xué)研究的一項規(guī)范。

伊馬尼希－卡里也在這次聽證會上作證。她承認(rèn)自己對待實驗記錄很馬虎，但是認(rèn)為自己不至于傻到去造假。對此她有一番煽情的表白：“如果我偽造數(shù)據(jù)，那將會誤導(dǎo)科學(xué)家，浪費他們寶貴的資源，妨礙他們?nèi)ヅφ鞣?dǎo)致我的姐姐死亡并威脅著我的疾病。”然而，煽情表演只會給許多科學(xué)家留下更糟糕的印象。哈佛大學(xué)教授、諾貝爾醫(yī)學(xué)獎獲得者瓦爾特·吉爾伯特（Walter Gilbert）本是巴爾的摩的朋友，但是正是在聽了伊馬尼希－卡里的這番表白后，改變立場，懷疑她很可能造假。另一個哈佛大學(xué)著名教授、拉斯克醫(yī)學(xué)研究獎獲得者馬克·普塔什尼（Mark Ptashne）原先一直在為巴爾的摩辯護(hù)，現(xiàn)在也認(rèn)為巴爾的摩在掩蓋真相。他們和幾名哈佛大學(xué)分子生物學(xué)家、生物化學(xué)家組成一個小組，與歐圖爾面談，分析《細(xì)胞》論文，認(rèn)定伊馬尼希－卡里造假。但更讓他們不滿的是巴爾的摩的所作所為。雖然巴爾的摩本人沒有造假，但是他試圖利用其地位和影響力來阻撓對案件的調(diào)查的做法，讓這些地位和影響力并不亞于他的著名科學(xué)家們無法容忍。用吉爾伯特的話說，“這個案件更多地是關(guān)于正確行為的觀念，而不只是造假?！贝撕蠹獱柌赝ㄟ^寫公開信、作證、接受采訪，公開地譴責(zé)巴爾的摩，如此持續(xù)了好幾年。