戰(zhàn)后，DDT也被做為農(nóng)藥廣泛使用。與此同時(shí)，科學(xué)家們開始注意到了濫用DDT的危險(xiǎn)。1944年，美國經(jīng)濟(jì)昆蟲學(xué)家聯(lián)合會(huì)曾發(fā)表聲明試圖改變?nèi)藗儗?duì)DDT“過分樂觀和歪曲的印象”。次年，科學(xué)家們開始在一些報(bào)刊上介紹DDT的危害。1950年，美國食品藥品管理局宣布“DDT的潛在危害性極為可能被低估了”。

卡森在接到哈金斯夫婦的信后，做了文獻(xiàn)檢索和向她以前的同事們請(qǐng)教，很快就發(fā)現(xiàn)，科學(xué)界對(duì)DDT的危害性早就了如指掌。許多生物學(xué)家在她之前已多次試圖引起公眾對(duì)這一問題的關(guān)注。甚至就在《寂靜的春天》出版的前夕，也有一名生態(tài)學(xué)家繆雷·布克金（Murray Bookchin）出版了一本內(nèi)容相似的著作《我們的合成環(huán)境》。但這些努力都失敗了。根據(jù)布克金的說法，卡森得以成功的原因是由于她具有“超級(jí)散文”寫作才能。

所以卡森絕非先知先覺者，更不是對(duì)抗科學(xué)界的斗士。恰恰相反，她是科學(xué)的英雄，充當(dāng)了科學(xué)界的傳聲筒，用扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和優(yōu)美的文筆讓公眾注意到了科學(xué)界的呼聲，頂住了農(nóng)藥廠商的反擊，并很快地影響了政府的決策?！都澎o的春天》出版后，肯尼迪總統(tǒng)要求其科學(xué)顧問進(jìn)行調(diào)查。第二年，總統(tǒng)科學(xué)顧問委員會(huì)發(fā)布關(guān)于殺蟲劑的報(bào)告，大體上肯定了卡森的結(jié)論。隨后，美國國會(huì)通過立法管理殺蟲劑的使用，并禁止了DDT的使用。

卡森并不一概反對(duì)使用殺蟲劑。她只是反對(duì)濫用殺蟲劑，支持有選擇地、明智地使用殺蟲劑，大力提倡使用天然殺蟲劑和進(jìn)行生物控制（例如引入昆蟲的天敵、疾病、寄生蟲）。在卡森看來，解決農(nóng)業(yè)害蟲的關(guān)鍵，不在于化學(xué)方法，而在于生物學(xué)方法?？ㄉ瓫]能活著看到轉(zhuǎn)基因技術(shù)的誕生?？瓜x害轉(zhuǎn)基因作物利用的正是卡森所大力提倡的天然殺蟲劑和生物學(xué)方法。我完全相信卡森如果還活著，將會(huì)像其他生物學(xué)家一樣支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用。把卡森視為反科學(xué)偶像，借以反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，乃是對(duì)卡森的背叛。